Дело № 2-2052/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аврааменко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор « в виде акцептного заявления оферты) № № от 06.08.2008 года, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит 

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на 14.02.2018 года общая задолженность составила 98 608,79 руб., из них:

-просроченная ссуда – 91 837,64 руб

- просроченные проценты – 6 161,10 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 50,05 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб. 

06.12.2016 года ФИО2 умер. 

Наследником после смерти ФИО2 является ФИО3

Банк направил претензию о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было, задолженность наследником не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу посредством направления судебных повесток. 

Суд считает данное извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор « в виде акцептного заявления оферты) № № от 06.08.2008 года, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 14.02.2018 года общая задолженность составила 98 608,79 руб., из них:

-просроченная ссуда – 91 837,64 руб

- просроченные проценты – 6 161,10 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 50,05 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб. 

06.12.2016 года ФИО2 умер. (л.д.20).

Наследником после смерти ФИО2 является ФИО3(л.д.21).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ -наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность По состоянию на 14.02.2018 года общая задолженность составила 98 608,79 руб., из них:

-просроченная ссуда – 91 837,64 руб.

- просроченные проценты – 6 161,10 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 50,05 руб.

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб. 

Банк направил претензию о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было, задолженность наследником не погашена.

.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 3 от 19.02.2018 г., подтверждающее факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3158,26 руб., в связи с чем, у суда имеется основание для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аврааменко 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.08.2008 г в размере 98 608,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158,26 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Гоморева