УИД 07 RS 0007-01-2019-000378-19 Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2019 года г.п. Кашхатау 

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черекского района КБР Дохова Т.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Бахова А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *****

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2018 года, ФИО1 находясь в огороде своего домовладения по адресу: *****, обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, в нарушении статей 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., сорвал ее листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила 10,731 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, разделив на несколько частей, перенес и в последующем незаконно хранил на территории своего домовладения, расположенного по указанному выше адресу, а именно: в белом бумажном листе между стеной и деревянным шкафом, стоявшем в подсобном помещении навеса массой 0,09 грамма; в подвальном помещении своего домовладения массой 0,041 грамма; в зеленом полимерном пакете, лежавшем в железном ящике, стоявшем в хозяйственной постройке своего домовладения массой 10,6 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 10 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 17.06.2019г.

Он же, в начале июня 2019 года, находясь в огороде своего домовладения по вышеуказанному адресу, обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, в нарушении статей 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, сорвал ее листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, масса которого в высушенном состоянии составила 38,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, поместив в черный полимерный пакет, незаконно хранил в каменной печи, стоявшей в вышеуказанной хозяйственной постройке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 10 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 17.06.2019г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бахова А.М. и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым _____г. примерно в 10 часов 25 минут в его домовладении, расположенном по адресу: КБР, *****, с.*****, сотрудники полиции, с разрешения суда, провели обследование в котором, по его просьбе, приняли участие в качестве понятых К. и Б. В ходе обследования, в подсобном помещении между деревянным шкафом и стеной, были обнаружены пластиковая бутылка с обрезанным дном, пластиковая бутылка с отверстием у основания и белый лист бумаги, в котором лежало наркотическое средство марихуана, которую он приобрел в сентябре месяце 2018 года в огороде своего домовладения, где заметив один куст произрастающей конопли, сорвал с данного куста листья и верхушечные части. С поверхности пластиковой бутылки был обнаружен и изъят один след руки, который перекопировали на липкую ленту типа «скотч» размерами сторон 23х23мм. Затем, в подвальном помещении дома был обнаружен пластиковый стакан с землей, рядом с данным стаканом лежало наркотическое средство марихуана, которая была частью наркотического средства приобретенного им в сентябре 2018 года при вышеуказанных обстоятельствах. С поверхности данного стакана был изъят след руки, который был перекопирован на липкую ленту типа «скотч» размерами сторон 29х26мм. Затем, в верхнем выдвижном ящике прикроватной тумбочки, стоявшей в одном из спальных комнат дома, был обнаружен белый лист бумаги, в котором содержался наперсток в полимерной оболочке с отверстиями на дне, который также был изъят. Затем под железным шкафом, стоящим в левом дальнем углу хозяйственной постройки, был обнаружен и изъят зеленый пакет, внутри которого содержалось наркотическое средство марихуана, которая также была частью наркотического средства приобретенного им в сентябре 2018 года при вышеуказанных обстоятельствах. С поверхности данного пакета был изъят один след руки, который перекопировали на липкую ленту типа «скотч» размерами сторон 24х21мм. Поле этого, в каменной печи, расположенной в хозяйственной постройке, был обнаружен и изъят черный пакет внутри которого содержалось наркотическое средство марихуана и фольга с отверстиями, которую он использовал при употреблении наркотического средства. С данного пакета с внутренней стороны был изъят след руки, который перекопировали на липкую ленту типа «скотч» размерами сторон 25х20мм., а с наружной стороны след руки, который перекопировали на липкую ленту типа «скотч» размерами сторон 23х20мм. Данное наркотическое средство марихуану он приобрел в начале июня 2019 года в огороде своего домовладения, где он обнаружил один куст дикорастущей конопли, путем срыва листьев и верхушечных частей данного куста. После этого сотрудники полиции произвели смывы с его рук и носогубного треугольника на марлевые тампоны. Все обнаруженное и изъятое сотрудники полиции упаковали и опечатали. Затем приехал сотрудник полиции с собакой и с этой собакой был произведен дополнительный осмотр его домовладения, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. _____г. к нему домой вновь приехали сотрудники полиции с понятыми и при проведении осмотра места происшествия он показал им места в своем огороде, где в сентябре 2018 года и в июне 2019 года он срывал верхушечные части и листья из обнаруженных им кустов конопли (Т. №, л.д. 188-194). 

Показаниями в суде свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району КБР Л. данными им в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым _____г., примерно в 9 часов, им в составе группы из старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району КБР Г., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району КБР э. и специалиста ЭКГ ОМВД России по Черекскому району КБР У., с участием понятых, было проведено санкционированное обследование домовладения ФИО1 по адресу: ***** 

В ходе данного обследования было обнаружено в подсобном помещении между деревянным шкафом и стеной полимерная бутылка с обрезанным дном и коричневым налетом на внутренних стенках, полимерная бутылка с коричневым налетом на внутренних стенках и отверстием у основания, белый лист бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого им был вызван дознаватель ОМВД России по ***** КБР. Далее было обнаружено и изъято с поверхности полимерной бутылки с обрезанным дном след руки. В подвальном помещении дома был обнаружен пластиковый стакан с землей и веществом растительного происхождения, рядом с данным стаканом лежало вещество растительного происхождения. С поверхности данного стакана был изъят след руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты. Затем, в верхнем выдвижном ящике прикроватной тумбочки, стоявшей в спальной комнате дома, был обнаружен белый лист бумаги, в котором содержался наперсток с отверстиями в полимерной оболочке с коричневым налетом. Затем под железным шкафом, стоящим в левом дальнем углу хозяйственной постройки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. С поверхности данного пакета был изъят один след руки, который перекопировали на отрезок липкой ленты. Поле этого, в каменной печи, расположенной в хозяйственной постройке, был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, рядом с которым лежала фольга с коричневым налетом внутри которого содержалось наркотическое средство марихуана и фольга с отверстиями, которую он использовал при употреблении наркотического средства. С данного пакета были изъяты два следа рук, которые были перекопированы на липкие ленты. Затем были изъяты контрольный смыв, а также смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. 

Затем приехал кинолог ОМВД России по ***** КБР Х., который с разрешения ФИО1 произвел осмотр места происшествия с использованием служебной собаки, при участии понятых, но ничего больше обнаружено не было (Т. №, л.д. 165-169).

Показаниями свидетелей - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ***** КБР Г. (Т №, л.д. 212-216), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ***** КБР э. (Т. №, л.д. 217-221) данными ими в ходе дознания и которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также показаниями в суде начальника ЭКГ ОМВД России по ***** КБР У., согласно которым, они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.

Показаниями свидетеля К. данными им в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым _____г., примерно в 10 часов 30 минут, он и Б., по просьбе их соседа ФИО1 принимали участие в качестве понятых при проведении обследования сотрудниками полиции домовладения ФИО1 В ходе данного обследования в подсобном помещении навеса, расположенного слева от вышеуказанного домовладения, между деревянным шкафом и стеной были обнаружены полимерная бутылка с коричневым налетом и обрезанным дном, полимерная бутылка с коричневым налетом и отверстием у основания, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета в белом листе бумаги. На поверхности бутылки обнаружен один след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты. В подвальном помещении вышеуказанного домовладения, на полу слева от входа обнаружен полимерный стакан с землей и веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также возле данного стакана лежало вещество растительного происхождения зеленого цвета. На поверхности вышеуказанного стакана был обнаружен один след руки, который изъят на отрезок липкой ленты. В доме, в верхнем выдвижном ящике прикроватной тумбочки, стоящей в дальней от входа в дом комнате, был обнаружен в белом листе бумаги наперсток с отверстиями в полимерной оболочке с налетом вещества коричневого цвета. В хозяйственной постройке, под железным шкафом, обнаружен зеленый полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения коричневого цвета. На внутренней поверхности пакета обнаружен один след руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты. Затем на марлевый тампон, предварительно смоченный спиртом, был произведен контрольный смыв, а затем с ладоней рук, а так же с носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы, которые по отдельности вместе с контрольным смывом были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета. Все вышеперечисленное было изъято и опечатано, а также было занесено в протокол обследования, ознакомившись с которым он, второй понятой и остальные участники осмотра заверили его своей подписью. К моменту окончания проведения обследования, к домовладению по вышеуказанному адресу прибыли несколько сотрудников полиции, среди которых был один сотрудник полиции со служебной собакой. Один из прибывших сотрудников полиции спросил разрешения у ФИО1 на проведение осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, а также в случае согласия попросил его собственноручно составить данное разрешение. После того как сотрудники полиции получили от ФИО1 письменное разрешение, его и Б. P.M. попросили принять участие в качестве понятых при проведении вышеуказанного осмотра, на что они дали свое согласие. В результате данного осмотра места происшествия с применением собаки ничего обнаружено и изъято не было (Т. №, л.д. 96-100).

Показаниями свидетеля Б. данными им в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (Т. №, л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля Э. в суде, согласно которым _____г. он и А. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – домовладения ФИО1 по ***** в с.п Верхняя Балкария. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ранее, а именно 17.06.2019г, в домовладении по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было проведено санкционированное обследование, в ходе которого было изъято наркотическое средство – конопля, и что в настоящее время необходимо произвести осмотр места срыва вышеуказанного наркотического средства. 

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок посередине своего огорода, где имелась бетонная дорожка и пояснил, что в сентябре 2018 года обнаружил там один куст дикорастущей конопли, с которого в последующем сорвал верхушечные части, высушил их, поместил в зеленый полимерный пакет и хранил под железным шкафом в прилегающей к огороду хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу. Оставшуюся часть куста обнаруженной им конопли он в последующем выбросил вместе с мусором. Далее ФИО1 указал на участок огорода, расположенный слева от вышеуказанной бетонной дорожки и пояснил, что в июне 2019 года обнаружил там один куст дикорастущей конопли, с которого в последующем сорвал верхушечные части, высушил их, поместил в черный полимерный пакет и хранил в каменной печи, расположенной в прилегающей к огороду хозяйственной постройке. Оставшуюся часть куста обнаруженной им конопли он также в последующем выбросил вместе с мусором. 

Показаниями свидетеля А. данными ими в ходе дознания и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Э. (Т. №, л.д. 90-92).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ***** КБР Л. от _____г., согласно которому _____г. в ходе санкционированного обследования домовладения, расположенного по адресу: КБР, *****, с.п. В.Балкария, *****, проведенного в период времени с 10 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин., у гражданина ФИО1, _____г. года рождения, в подсобном помещении под железным шкафом обнаружен зеленый полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также в каменной печи черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с специфическим запахом (Т.№, л.д. 8).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.06.2019г., согласно которому 17.06.2019г. в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: КБР, *****, с.п. В Балкария, *****, обнаружены и изъяты: след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 23x23мм; пластиковая бутылка с обрезанным дном и коричневым налетом, пластиковая бутылка с коричневым налетом и отверстием у основания; белый лист с веществом растительного происхождения зеленого цвета; след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 29x26мм; пластиковый стакан с землей и с веществом растительного происхождения, и вещество растительного происхождения; белый лист бумаги с наперстком с отверстиями в полимерной оболочке с налетом коричневого цвета; зеленый полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета; след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 24x21мм; черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; два следа рук перекопированные на липкие ленты с размерами сторон 23х20мм и 25х20мм; контрольный смыв; смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 (Т. №, л.д. 10-16) 

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 23x23см пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 29x26мм пригоден для идентификации личности и оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО1, след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 24x21мм пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 25x20мм пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 23x20мм для идентификации личности не пригоден (Т. №, л.д. 57-62).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой представленное вещество массой 43,9 грамма, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 38,2 грамма. Смесь веществ общей массой 50,0 грамма, представленная на исследование, содержит наркотическое средство марихуану. Масса марихуаны в высушенном виде составила 10,6 грамма. Представленное вещество массой 0,12 грамма, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,09 грамма. Представленное вещество массой 0,07 грамма, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,041 грамма. На стенках двух полимерных бутылок без нижней части и с отверстием на дне, металлическом наперстке в резиновой оболочке и на отрезке фольги, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным из-за его малого следового содержания. На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных на исследование, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого следового содержания (Т. №, л.д. 68-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен огород домовладения, расположенного по адресу: КБР, *****, с.п. В. Балкария, *****, в ходе которого ФИО1 указал на места обнаружения кустов дикорастущей конопли, с которых в сентябре 2018 года и в июне 2019 года, путем срыва верхушечных частей и листьев незаконно приобретал наркотическое средство марихуану, изъятые в ходе обследования его домовладения 17.06.2019г. (Т. №, л.д. 74-81).

Справкой об исследовании № от 21.06.2019г., согласно которой вещество растительного происхождения массой 0,04 гр., содержавшееся в полимерном стакане с землей, на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,04 грамма (Т. №, л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены вышеуказанные: отрезок липкой ленты размерами сторон 23x23мм; отрезок липкой ленты размерами сторон 29x26мм; отрезок липкой ленты размерами сторон 24x21мм; отрезок липкой ленты размерами сторон 25x20мм; отрезок липкой ленты размерами сторон 23x20мм; прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном и налетом вещества коричневого цвета на внутренней стенке; прозрачная полимерная бутылка с отверстиями в нижней части и налетом вещества коричневого цвета на внутренней стенке; фрагмент белой бумаги, внутри которой находилось наркотическое средство марихуана массой 0,08 грамма; зеленый полимерный пакет, внутри которого содержалось наркотическое средство марихуана массой 10,4 грамма; металлический наперсток в полимерной оболочке; фрагмент белой бумаги, в котором содержался указанный наперсток; полимерный стакан с почвой, в котором содержалось наркотическое средство марихуана массой 0,04 грамма; черный полимерный пакет внутри которого содержалось наркотическое средство марихуана массой 38 грамма; фольга серебристого цвета с отверстиями и налетом темного цвета; смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 (Т. №, л.д. 106-124).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 16.07.2019г., согласно которому: след пальца руки размерами 20x21мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами 23x23мм, пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1; след пальца руки размерами 26x22мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами 29x26мм, пригоден для идентификации личности и оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО1; след пальца руки размерами 16x19мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами 24x21мм, пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1; след пальца руки размерами 15x20мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами 25x20мм, пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1; след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 23x20мм для идентификации личности не пригоден (Т. №, л.д. 128-141).

Заключением химической судебной экспертизы № от _____г., согласно которому: смесь веществ, представленных на экспертизу, содержит наркотическое средство марихуану постоянной массой 10,4 грамма; растительное вещество постоянной массой 38,0 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуаной; растительное вещество постоянной массой 0,08 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуаной; в веществе массой 266,4 грамма наркотических средств не выявлено; на внутренней стенке полимерной бутылки с обрезанной нижней частью, на дне и на внутренней стенке полимерной бутылки с отверстием в нижней части, на металлическом наперстке с отверстиями и на фрагменте фольги, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу веществ весовым методом не представляется возможным, в виду их малого следового содержания; на марлевых тампонах со смывами с поверхности ладней рук ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду их малого следового содержания. На марлевом тампоне со смывами с поверхности носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств не выявлено (Т.№, л.д. 147-155). 

Постановлением от _____г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 10,23 грамма; прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном и налетом вещества коричневого цвета на внутренней стенке; прозрачная полимерная бутылка с отверстиями в нижней части и налетом вещества коричневого цвета на внутренней стенке; фрагмент белой бумаги, в котором содержалось наркотическое средство марихуана массой 0,09 грамма; полимерный стакан с почвой, в котором содержалось наркотическое средство марихуана массой 0,041 грамма; зеленый полимерный пакет, в котором содержалось наркотическое средство марихуана массой 10,6 грамма; фрагмент белой бумаги; металлический наперсток в полимерной оболочке; черный полимерный пакет внутри которого содержалось наркотическое средство марихуана, массой 38 грамм; фольга серебристого цвета с отверстием и налетом темного цвета; смывы с руки ФИО1; следы рук на отрезках липких лент размерами сторон 23x23мм, 29x26мм, 24x21мм и 25х20мм ( Т. №, л.д. 157-158).

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от _____г., согласно которому ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (Т. №, л.д. 199-200).

Заключением психиатрической судебной экспертизы № от 07.08.2019 года, согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В настоящее время ФИО1 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности. Поэтому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. №, л.д. 205-207). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

В прениях сторон защитник подсудимого ФИО1 просил суд квалифицировать действия ФИО1 единожды, так как его действия охватываются единым умыслом. 

Суд считает доводы защитника ФИО1 несостоятельными, так как ФИО1 в сентябре 2018 года, обнаружив куст конопли в своем огороде, сорвал для себя нужную часть, а остальное уничтожил, путем выброса в мусор, и он не мог знать, что в его огороде на следующий год мог вырасти другой куст конопли, которую он мог использовать как наркотическое средство, а потому приобретенное им наркотическое средство в июне 2019 года подлежит отдельной квалификации. 

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 по факту незаконного приобретения в сентябре 2018 года наркотического средства марихуаны массой 10,731 грамма и его хранения квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем по факту незаконного приобретения в сентябре 2018 года наркотического средства марихуаны массой 10,731 грамма и ее хранения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 по факту незаконного приобретения в июне 2019 года наркотического средства марихуаны массой 38,2 грамма и ее хранения квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем по факту незаконного приобретения в июне 2019 года наркотического средства марихуаны массой 38,2 грамма и ее хранения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от _____г., выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для изменения ФИО1 категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Частью первой ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление, достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или же ограничения свободы не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду по факту незаконного приобретения в сентябре 2018 года наркотического средства марихуаны массой 10,731 грамма и его хранения) в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду по факту незаконного приобретения в июне 2019 года наркотического средства марихуаны массой 38,2 грамма и его хранения) в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным, установив ему испытательный срок 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: прозрачную полимерную бутылку с обрезанным дном и налетом вещества коричневого цвета на внутренней стенке, прозрачную полимерную бутылку с отверстиями в нижней части и налетом вещества коричневого цвета на внутренней стенке, фрагмент белой бумаги, в котором содержалось наркотическое средство марихуана массой 0,09 грамма; полимерный стакан с почвой, в котором содержалось наркотическое средство марихуана массой 0,041 грамма; зеленый полимерный пакет, в котором содержалось наркотическое средство марихуана массой 10,6 грамма, черный полимерный пакет внутри которого содержалось наркотическое средство марихуана, массой 38 грамм, фольгу серебристого цвета с отверстием и налетом темного цвета, фрагмент белой бумаги, металлический наперсток в полимерной оболочке, наркотическое средство марихуану, массой 48,03 грамма (остаток), марлевые тампоны со смывами, изъятыми у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; следы рук ФИО1 на отрезках липких лент размерами сторон 23x23мм, 29x26мм, 24x21мм и 25х20мм хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Х.К.Чочуев