Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гац В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2017 по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (препаратов в заводских упаковках) бесхозяйным и обращении его в собственность РФ.

В обоснование требований заявитель указал, что 11.09.2014 г. в международном зале прилета аэропорта «Домодедово» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в багаже и ручной клади пассажирами, прибывшими международными авиарейсами, линию таможенного контроля пересек и проследовал на специальный проход гражданин Сингх М., не заявив о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. При этом в ходе осуществления таможенного контроля был проведен таможенный досмотр двух мест багажа, принадлежащих данному гражданину, а именно: текстильных дорожных сумок черного цвета, в результате чего установлено, что через таможенную границу Таможенного союза были перемещены препараты в заводских упаковках (банках, бутылках, блистерах, упакованных в картонные коробки) общим количеством 739 упаковок, подлежащие обязательному декларированию. По данному факту Сингх М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Предмет административного правонарушения изъят и помещен на СВХ Домодедовской таможни. 06.04.2017 г. в адрес гражданина Сингх М. направлено уведомление о необходимости принятия мер по оформлению и получению задержанных товаров, однако он до настоящего времени не принял мер по оформлению и получению своего имущества, что послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11). 

Сингх М. извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился. По данным уведомления о вручении телеграммы, квартира закрыта, адресат по извещениям не является. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч.1 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары при их перемещении через таможенную границу подлежат декларированию таможенным органам.

Статьей 186 ФЗ от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.12 ч.1 ст.19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Как следует из материалов дела, 11.09.2014 г. в международном зале прилета аэропорта «Домодедово» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в багаже и ручной клади пассажирами, прибывшими международными авиарейсами, линию таможенного контроля пересек и проследовал на специальный проход, предназначенный для прохода пассажиров, перемещающих через таможенную границу Таможенного союза товары для личного, домашнего, семейного и иного, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме («зеленый» коридор), прилетевший рейсом № из ОАЭ гражданин Индии Сингх М., при этом, не заявив о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. 

В ходе осуществления таможенного контроля был проведен таможенный досмотр двух мест багажа, принадлежащих гражданину Индии Сингх М., а именно: текстильных дорожных сумок черного цвета, в результате чего установлено, что через таможенную границу Таможенного союза были перемещены препараты в заводских упаковках (банках, бутылках, блистерах, упакованных в картонные коробки) общим количеством 739 упаковок, подлежащие обязательному декларированию. 

Из полученного объяснения гражданина Сингх М. следует, что указанный товар представляет собой витамины общей стоимостью 85 000 индийский рупий, приобретенные в Индии, которые он привез с целью продажи в Российской Федерации.

С целью определения наличия в составе перемещаемых препаратов сильнодействующих, психотропных или наркотических веществ, а также определения рыночной цены указанных препаратов экспертам ЦЭКТУ ФТС России назначена химическая и товароведческая таможенная экспертиза, согласно заключения которой представленные образцы представляют собой препараты традиционной системы индийской медицины (аюрведические препараты). Сильнодействующих, психотропных или наркотических веществ в составе представленных образцов не обнаружено. Общая рыночная стоимость товаров по состоянию на 11.09.2014 составляет 304 635 руб.

Таможенная стоимость указанных товаров составляет 187 371 руб. 34 коп. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.12.2014 г. гражданин Индии Сингх Манджита признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Предметы административного правонарушения (пластиковая банка с надписью «Himalaya lasuna, cholesterol protection» - 50 шт.; пластиковая банка с надписью «Himalaya brahmi, alertness» - 50 шт.; пластиковая банка с надписью «Himalaya shatavari, women"s health supplement» - 50 шт.; пластиковая банка с надписью «Himalaya Purim, The detoxifier» - 50 шт.; пластиковая банка с надписью «Himalaya guduchi, immunomodulator» - 50 шт.; пластиковая банка с надписью «Himalaya arjuna, blood circuiation» - 50 шт.; пластиковая банка с надписью «Baidyanath GOKSHURADI GUGGULU» - 48 шт.; пластиковая банка с надписью «Baidyanath SHRAHSHULADIWAJRA RAS» - 48 шт.; пластиковая банка с надписью «Dabur Triphala Tablets» - 100 шт.; пластиковая банка с надписью «SHRI Ganga DASHMUL TAB» - 100 шт.; непрозрачная бутылочка с надписью «Dabur SHADBINDI TAIL» и мерная пипетка, упакованные в картонную коробку с надписью «Dabur SHADBINDI TAIL 25 ml» - 30 шт.; пластиковая банка с надписью «YOGRAJ GUGGULU» - 20 шт.; пластиковая банка с надписью «Dabur SITOPALADI CHURNA» - 20 шт.; картонная коробка с надписью «Dabur Stresscom ashwagandha capsules 12 strips x 10 capsules» - 60 уп.; картонная коробка с надписью «VASU Healthcare TRICHUP capsules 2x30s» - 3 уп.; картонная коробка с надписью «Maharishi Amrit Kalash (60 tablets, 600 gram Paste)», в которой находятся две банки: первая - с надписью «Maharishi Amrit Kalash 4», вторая - с надписью «Maharishi Amrit Kalash 5» - 10 уп., Итого: 666 шт., 73 уп.) задержаны по протоколу задержания товаров и документов на них и помещены на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 23.10.2014 г. 

Судом установлено, что в адрес Сингх Манджита направлено письмо с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара. Однако, владелец до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что длительное непринятие заинтересованным лицом мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на имущество. 

Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением, в связи с чем, требования Домодедовской таможни подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, задержанное по протоколу задержания товаров и документов на них от 15.11.2016 г., указанное в Акте приема-передачи изъятых товаров на хранение на СВХ Домодедовской таможни от 23.10.2014 г., а именно: 

1. Пластиковая банка с надписью «Himalayalasuna, cholesterolprotection» - 50 шт.; 

2. Пластиковая банка с надписью «Himalayabrahmi, alertness» - 50 шт.; 

3. Пластиковая банка с надписью «Himalayashatavari, women"shealthsupplement» - 50 шт.; 

4. Пластиковая банка с надписью «HimalayaPurim, Thedetoxifier» - 50 шт.; 

5. Пластиковая банка с надписью «Himalayaguduchi, immunomodulator» - 50 шт.; 

6. Пластиковая банка с надписью «Himalayaarjuna, bloodcircuiation» - 50 шт.; 

7. Пластиковая банка с надписью «BaidyanathGOKSHURADIGUGGULU» - 48 шт.; 

8. Пластиковая банка с надписью «BaidyanathSHRAHSHULADIWAJRARAS» - 48 шт.; 

9. Пластиковая банка с надписью «DaburTriphalaTablets» - 100 шт.; 

10. Пластиковая банка с надписью «SHRIGangaDASHMULTAB» - 100 шт.; 

11. Непрозрачная бутылочка с надписью «DaburSHADBINDITAIL» и мерная пипетка, упакованные в картонную коробку с надписью «Dabur SHADBINDI TAIL 25 ml» - 30 шт.; 

12. Пластиковая банка с надписью «YOGRAJGUGGULU» - 20 шт.; 

13. Пластиковая банка с надписью «DaburSITOPALADICHURNA» - 20 шт.; 

14. Картонная коробка с надписью «DaburStresscomashwagandhacapsules 12 stripsx 10 capsules» - 60 уп.; 

15. Картонная коробка с надписью «VASUHealthcareTRICHUPcapsules 2x30s» - 3 уп.; 

16. Картонная коробка с надписью «MaharishiAmritKalash (60 tablets, 600 gramPaste)», в которой находятся две банки: первая - с надписью «MaharishiAmritKalash 4», вторая - с надписью «MaharishiAmritKalash 5» - 10 уп. 

Итого: 666 шт., 73 уп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья И.А. Голошумова