Дело № 2a-722/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 13 июля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма налога за 2014 год по сроку уплаты составила 33 руб. 00 коп. ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налога №111667 от 20.04.2015 г. и установлен срок уплаты – 01.10.2015. В установленный срок налог ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой в добровольном порядке транспортного налога, ответчику начислены пени за период с 02.10.2015 по 12.11.2015 в сумме 0 руб. 38 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 33 руб., пени в сумме 0 руб. 38 коп.

Административным ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст.362 НК РФ).

Статьей 6 Закона НАО от 25.11.2002 № 375-ОЗ «О транспортном налоге» установлена ставка транспортного налога для катеров, моторных лодок и другого водного транспорта с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 2 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортного средства: моторная лодка Прогресс-4 (40 л.с.) Ямаха, г/н Р48-87АР, а, следовательно, плательщиком транспортного налога.

За 2014 год налоговым органом ответчику исчислен транспортный налог на сумму 33 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №111667 от 20.04.2015 об уплате транспортного налога в сумме 33 руб., а также требование №90050.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2014 г. не позднее 01.10.2015 г. Однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 48, 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения указанного требования. 

За период с 02.10.2015 по 12.11.2015 ответчику начислены пени в сумме 0 руб. 38 коп.

В виду того, что уведомление в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, ему направлено требование об уплате налога и пени №90050 по состоянию на 12.11.2015, согласно которому он должен был погасить имеющуюся у него недоимку по транспортному налогу и пени. 

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени в пределах установленного ст.48 НК РФ срока.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании недоимки и пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Какими-либо льготами, освобождающими от уплаты этих налогов, ответчик не обладает, доказательств этому не представлено. 

Поскольку доказательств погашения задолженности в установленный срок ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд при определении размера недоимки исходит из расчетов, предоставленных административным истцом, которые судом проверены и признаются правильными, по иным основаниям расчет налогового органа не опровергнут.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, д.Макарово, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу в размере 33 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 38 коп., всего 33 (Тридцать три рубля) 38 копейки.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, д.Макарово, 

<

адрес> доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. 

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин