Дело № 2-372/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Неман 05 ноября 2019 года 

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Марочкович Л.А. 

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 

<

данные изъяты> доли выплаченного им долга по соглашению № от 02.02.2016 года в размере 62 801 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 10 804 руб. 85 коп. и 

<

данные изъяты> доли выплаченного им долга по соглашению № от 04.02.2016 года в размере 25 194 руб. 230 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 335 руб. 13 коп, всего 103 138 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением Неманского городского суда от 12.05.2017 года по делу № 2-88/2017 суд признал общим долгом супругов ФИО1 и ФИО1 долговые обязательства по соглашению № от 02.02.2016 года заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» по состоянию на 24.01.2017 года в размере 134 602 руб., по соглашению № от 04.02.2016 года, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» по состоянию на 24.01.2017 года в размере 57 644 руб. 40 коп. 

Кроме того, решением от 12.05.2017 года с ФИО1 взысканы в порядке регресса, выплаченные ФИО1 денежные средства по соглашению № от 02.02.2016 года по состоянию на 12.04.2017 года в размере 9 000 рублей, по соглашению № от 04.02.2016 года взыскано 7 250 рублей по состоянию на 12.04.2017 года.

После вынесения решения ФИО1 из личных средств оплачивалась задолженность по указанным соглашениям. В настоящее ФИО1 исполнены в полном объеме обязательства по соглашениям № от 02.02.2016 года, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» и по соглашению № от 04.02.2016 года заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», что подтверждается справками банка, согласно которым по состоянию на 19.06.2017 года по соглашению от 02.02.2016 года произведено досрочное погашение по кредиту. 

По соглашению № от 02.02.2016 года с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 62 802 руб. 39 коп., по соглашению № от 04.02.2016 года денежные средства в сумме 25 197 руб. 20 коп. 

Кроме того, ссылаясь на ст.395 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 02.02.2016 года за период с 20.06.2017 года по 05.09.2019 года в сумме 10 804 руб. 85 коп., по соглашению от 04.02.2016 года за период с 20.06.2017 года по 05.09.2019 года в сумме 4 335 руб. 13 коп. 

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, а ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает право и законные интересы других лиц. 

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Предусмотренные ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношениям в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд разъяснил ответчику ФИО1 последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> долю выплаченных денежных средств по соглашению № от 02.02.2016 года 62 801 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 804 руб. 85 коп. и 

<

данные изъяты> долю выплаченных денежных средств по соглашению № от 04.02.2016 года 25 197 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 335 руб. 13 коп. всего 103 138 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца. 

Судья Л.А. Марочкович