Дело №

26RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МонтажПромАвтоматика» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, дата между Обществом с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” в лице генерального директора ФИО2 О.ча и истцом ФИО1 заключен договор подряда №.

По условиям договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по оснащению системами пожарной сигнализации, системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и системы автоматического пожаротушения на объектах АО “НТЭК”, а также строительно-монтажные работы по монтажу автоматизированной системы технического энергоресурсов в ООО “Медвежий ручей” и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работа проводится Подрядчиком в 

<

адрес>.

Согласно раздела 3 Договора цена работы составляет 773 399 (семьсот семьдесят три тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек. Работа оплачивается Заказчиком после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 25 календарных дней. При выплате Подрядчику денежных средств, Заказчик удерживает НДФЛ.

Согласно п.4.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором в сроки: начальный срок-дата, конечный срок-дата.

дата между Заказчиком и Подрядчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от дата, по условиям которого Заказчик принял работы по договору без замечаний. Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнил работы в соответствии с условиями договора.

Таким образом, полный расчет по договору должен быль произведен не позднее дата Однако Заказчик нарушил условия п.3.2 Договора и не оплатил работы в срок.

дата Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием об оплате суммы по договору в сумме 773 399,00 руб., однако Ответчик требования в полном объеме добровольно не исполнил, дата произвел частичное погашение долга в сумме 142 677,93 руб.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 630 721,07 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 96 963,55 руб., и за период с дата по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 19 554,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. Причины неявки суда неизвестны.

Представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на заявленных требованиях, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «МонтажПромАвтоматика» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” в лице генерального директора ФИО2 О.ча и истцом ФИО1 заключен договор подряда №.

По условиям договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по оснащению системами пожарной сигнализации, системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре и системы автоматического пожаротушения на объектах АО “НТЭК”, а также строительно-монтажные работы по монтажу автоматизированной системы технического энергоресурсов в ООО “Медвежий ручей” и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работа проводится Подрядчиком в 

<

адрес>.

Согласно раздела 3 Договора цена работы составляет 773 399 (семьсот семьдесят три тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек. Работа оплачивается Заказчиком после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 25 календарных дней. При выплате Подрядчику денежных средств, Заказчик удерживает НДФЛ.

Согласно п.4.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором в сроки: начальный срок-дата, конечный срок-дата.

дата между Заказчиком и Подрядчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от дата, по условиям которого Заказчик принял работы по договору без замечаний. Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнил работы в соответствии с условиями договора.

Таким образом, полный расчет по договору должен быль произведен не позднее дата Однако Заказчик нарушил условия п.3.2 Договора и не оплатил работы в срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7). 

дата Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием об оплате суммы по договору в сумме 773 399,00 руб., однако Ответчик требования в полном объеме добровольно не исполнил, дата произвел частичное погашение долга в сумме 142 677,93 руб.

По состоянию на дата сумма общая сумма долга составляет: 727 684,62 руб., из которых сумма основного долга 630 721,07 руб., сумма процентов в сумме 96 963,55 руб.

Расчет процентов приложенный к исковому заявлению, судом проверен, признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19554 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МонтажПромАвтоматика» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 630 721,07 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 96 963,55 руб., и за период с дата по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “МонтажПромАвтоматика” (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 19 554,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья С.В. Рогозин