К делу № 1-312/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Бушева А.В.,

защитника Галиевой Г.В., представившей удостоверение № 250 от 23.04.2003 года и ордер № 284146 от 12.11.2019 года,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.02.2016 года по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, наказание штраф 80 000 рублей не оплачен; постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.06.2019 года штраф в размере 80 000 рублей заменен на 480 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 284 часа; по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 16.05.2017 года по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, наказание лишение свободы на срок 8 месяцев, освобожден 15.01.2018 года по отбытии наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 23.07.2019 года около 23 часов 00 минут, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО1 имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, действуя умышленно, повалил последнего на бетонное покрытие двора, после чего нанес не менее трех ударов ногами в область грудной клетки слева, чем причинил телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 488/2019 от 08.08.2019 года в виде: ушиба мягких тканей на грудной клетке слева, множественных переломов ребер 6,7,8,9 слева, со смещением, ушиба легкого, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы средостенной, мягких тканей спины, шеи слева, которые квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, так как создают непосредственную угрозу жизни. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предьявленном обвинении не признал, пояснил, что 23.07.2019 года около 23 часов он находился дома с ФИО2 залаяла собака, он вышел, увидел, что пришел ФИО1 который находился в пьяном виде, сказал, что хочет выпить. Он попросил его уйти, на почве чего между ними возник конфликт. В ходе которого, находясь на пороге дома, он его толкнул, они вместе упали на пол. Так как порог в доме выступающий, он упал на ФИО1, который от падения почувствовал себя плохо, сел на лавочку. ФИО2. побежала вызывать участкового, так как испугалась. Он не наносил удары ногами в область тела ФИО1 Полагает, что ФИО2 выдумала о том, что он бил его ногами. Явку с повинной написал, потому, что полагал, что ФИО1 получил телесные повреждения при падении.

Исследовав материалы дела, выслушав показания потерпевшего ФИО1 свидетелей, суд считает, что вина ФИО4 в обьеме предьявленного обвинения, подтверждена в судебном заседании совокупностью добытых и исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что около 23 часов 23.07.2019 года пришел к своей знакомой О. проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы забрать пакеты с вещами, зашел в коридор, вышел ФИО4, они сцепились, после чего ФИО4 сильно толкнул его руками, он упал на бетонное покрытие двора боком спиной вниз, потерял сознание, когда очнулся, уже сидел на лавочке. О том, что ФИО4 наносил ему удары ногами, он не помнит. На следующий день он поехал в 

<

адрес>, где почувствовал себя плохо, люди вызвали скорую помощь. В дальнейшем был прооперирован в больнице, там узнал, что у него сломаны ребра. 

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1 суд учитывает, что свои показания в судебном заседании он изменил, ранее потерпевший, при допросе на предварительном следствии от 15.09.2019 года ( л.д. 45-48), давал четкие и ясные показания о том, что в ходе конфликта 23.07.2019 года ФИО4 его толкнул в область груди, он упал на бетонное покрытие спиной вперед, после чего ФИО4 подбежал к ему и стал наносить удары ногами в левую часть туловища около двух раз, также наносил удары по голове, после ударил еще около двух раз в левую часть туловища. Сразу самостоятельно встать не смог. Затем немного посидел на лавке и отправился домой. За медицинской помощью не обращался, так как думал, что повреждения незначительные. 

Данные показания подтверждаются протоколом очной ставки от 07.10.2019 года ( л.д. 143-145) между ФИО4 и ФИО1 и протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 12.10.2019 года ( л.д. 137-140, 141, 142), в ходе которых потерпевший подтвердил, что ФИО4 наносил ему удары ногами в левую часть туловища, в область грудной клетки. После первого удара, он почувствовал сильную боль в области левой части грудной клетки.

С согласия участников судебного заседания, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО2 данные ею на предварительном следствии 10.09.2019 года ( л.д. 31-32), в соответствии с которыми, она показала, что проживает с сожителем ФИО4 В доме иногда оставался ночевать её знакомый ФИО1 так как ему негде было жить. 23.07.2019 года она с ФИО4 находились дома, около 23 часов пришел ФИО1., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО4 и ФИО1. состоялся словестный конфликт, в ходе которого ФИО4 оттолкнул от себя двумя руками ФИО1 тот по инерции вылетел во двор, упал спиной вперед на бетонное покрытие. ФИО4 подбежал к ФИО1 и около двух раз ударил его ногой в область туловища. Она оттащила ФИО4, после чего ФИО1 самостоятельно поднялся на ноги и ушел.

С согласия участников судебного заседания, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО2 данные им на предварительном следствии 25.09.2019 года ( л.д. 50-51), в соответствии с которыми, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Красноармейскому району ОПП Октябрьский. Периодически выезжает по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО2 и ФИО4, которые ведут аморальный образ жизни. ФИО2 периодически звонит ему и сообщает о различных событиях. Получив на рассмотрение материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1., он поехал по месту жительства ФИО4, который в ходе опроса пояснил, что 23.07.2019 года около 23 часов к ним домой пришел ФИО1. в пьяном виде, хотел забрать вещи. Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он повалил ФИО1 на асфальт и стал его избивать ногами. 

С согласия участников судебного заседания, на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО3 данные им на предварительном следствии 02.10.2019 года ( л.д. 89-90), в соответствии с которыми он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Красноармейскому району ОПП Октябрьский. В ходе проведения проверки им 12.08.2019 года произведен выезд по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 и ФИО4, лица злоупотребляющие алкоголем, ведущие аморальный образ жизни, для выяснения обстоятельств произошедшего происшествия. ФИО4 в ходе проведения опроса пояснил, что 23.07.2019 года около 23 часов во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>, у него произошел словестный конфликт с ФИО1 в ходе которого он произвел удушающий приём ФИО1., повалил его на землю, после чего стал наносить удары ногами по ребрам слева, правой и левой ногами. Всего нанёс три удара. После чего ФИО4 ознакомился с обьяснением и подписал его.

У суда не вызывает сомнений в правдивости и обьективности показаний вышеуказанных свидетелей, так как они соотносятся между собой и соответствуют обстоятельствам и материалам дела и изобличают ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также материалами дела достоверность которых сомнений у суда не вызывает:

_ рапортом ОД Дежурной части ОМВД России по Красноармейскому району ( л.д. 6), согласно которого 24.07.2019 года в приемное отделение ГБУЗ « Красноармейская ЦРБ» обратился ФИО1. с телесными повреждениями в виде множественных переломов ребер;

_протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 года ( л.д. 9,10), в ходе которого осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 участвовавшая при осмотре, пояснила, где ФИО4 причинил ФИО1. телесные повреждения.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 22.08.2019 года ( л.д. 25-28, 29-30), было установлено место с забетонированной площадкой во дворе домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов участвовавшей при осмотре ФИО2. ФИО4 причинил телесные повреждения ФИО1

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО2. 02.10.2019 года (л.д. 52-54), последняя также указала, что ФИО4 после того, как ФИО1 упал на бетонную площадку, подбежал к нему и нанес, около двух раз, удары ногой в область туловища.

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО3. от 07.10.2019 года ( л.д. 105-107), свидетель подтвердил, что в ходе опроса ФИО4 сообщил ему, о том, что 23.07.2019 года в ходе конфликта с ФИО1 повалил его на землю и нанес ему удары ногой по ребрам в левую часть тела. При этом сам ФИО4 согласился со своими показаниями, боялся ответственности.

В соответствии протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2019 года ( л.д. 92-95, 96-97), свидетель ФИО2 с участием понятых, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, показала, что 23.07.2019 года около 23 часов, в ходе конфликта ФИО4 силой толкнуло в грудь ФИО1 который споткнувшись о выступающую часть порога входной двери, упал на бетонное покрытие двора. После чего ФИО4 подошел к ФИО1 и стал наносить ему удары ногой в область туловища. 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2019 года с фототаблицами ( л.д. 112-115.116), обвиняемый ФИО4 во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес>, с участием понятых и защитника, указал на место, и пояснил, что он нанес около двух ударов ногой ФИО1 

На основании заключения эксперта № 488/2019 от 08.08.2019 года ( л.д. 14-15), произведенной судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, ушиба мягких тканей на грудной клетке слева, множественных переломов ребер 6,7.8,9 слева со смещением, ушиба легкого, пневмоторакса, подкожной эмфиземы средостенной, мягких тканей спины, шеи слева. Данные повреждения могли образоваться 23.07.2019 года, явились следствием воздействий тупых твердых предметов, опасны для жизни, создают непосредственную угрозу жизни и по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

На основании заключения эксперта № 664/2019 года от 09.10.2019 года ( л.д. 133-134), повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО1 явились следствием воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые и могли возникнуть, как от ударов руками и ногами, так и при падении.

Давая оценку указанным доказательствам, суд считает, что они полностью изобличают ФИО4 в причинении телесных повреждений ФИО1 при выполнении целенаправленных ударных воздействий и согласуется с выводами судебно-медицинских экспертиз в части установления давности возникновения телесных повреждений, а также установления причины их появления.

Исходя из свидетельских показаний ФИО2., являвшейся прямым очевидцем события конфликта между ФИО4 и ФИО1 которая не имеет оснований для оговора ФИО4, показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3 с учетом, выясненных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 своими действиями, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 с использованием физической силы, нанося удары ногами, следствием чего, явилось причинение телесных повреждений. Данный факт подтвержден в судебном заседании.

Исследованные доказательства по делу суд принимает, полагает их допустимыми, добытыми без процессуальных нарушений..

Суд также учитывает, что доказательств, связанных с получением телесных повреждении ФИО1 при падении, либо от иных лиц, при других обстоятельствах, в другое время и в другом месте, обьективно не установлено и входе предварительного и судебного следствия не добыто.

При таких обстоятельствах, суд не может принять позицию защиты подсудимого, в той части, где он ссылается на обстоятельства, при которых потерпевший ФИО1 мог получить указанные телесные повреждения при падении на бетонную площадку во дворе домовладения.

Произведенные по уголовному делу судебно-медицинские экспертизы выполнены без процессуальных нарушений, законно и обоснованно, в связи с чем суд принимает их, как обьективные доказательства.

Протокол явки с повинной ФИО4, суд не может принять как доказательство по делу, полагает его недопустимым доказательством, в связи с тем, что он выполнен, без учета требований части 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности, без участия защитника, кроме того подсудимый впоследствии отказался от изложенных в нем сведений.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а его действия по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно.

Совершая умышленные действия, направленные непосредственно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в ходе возникшей ссоры, нанося ему множественные удары ногой в область ребер левой части тела, то есть в жизненно-важные органы, ФИО4 предвидел общественно-опасный характер своих действий, его общественно-опасные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.

Суд полагает, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО4 не было признаков какого-нибудь временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В судебном заседании установлено и не опровержено стороной защиты, что между произведенными ФИО4. ударами и установленными телесными повреждениями у ФИО1 прослеживается прямая причинная связь.

Не признавая свою вину в совершении инкриминируемого деяния, ФИО4, по мнению суда, использует таким образом право на защиту, с целью снизить меру своей ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данное преступление направлено против самого ценного- жизни человека, то есть посягает на охраняемые государством интересы, поэтому представляет повышенную общественную опасность, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказания подсудимого ФИО4 суд признает рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, общественно опасные последствия, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы и полагает, что с учетом влияния наказания на исправление осужденного, применение условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не возможно. Поскольку потерпевший ФИО1 в судебном заседании не заявил гражданский иск, суд признает за ним право обращения в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ - три года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, суд к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединяет не отбытую часть наказания по постановлению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года, из расчета, в соответствии с ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначает три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ период нахождения под стражей ФИО4 с 08 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4, оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: