К делу № 5-213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Каневская 27 сентября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25.02.2023 в 11 часов 30 минут в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края на перекрестке улиц Горького и Длинная водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и совершил на него наезд, в результате ДТП согласно заключению эксперта № от 29.03.-30.03.2023, № от 18.09.2023 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что 25.02.2023, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № примерно в 11 часов, на перекрестке улиц Горького и Длинная ст. Каневской он остановился на красный цвет светофора, когда загорелся зеленый цвет, он начал совершать поворот направо и услышал стук справа сзади. Остановившись, осмотрел машину и убедился, что никаких вмятин нет, а возле тротуара стояли двое мужчин, один из которых потерпевший сказал, что он на него наехал, и тот будет вызывать полицию. Он предложил этому мужчине выплатить компенсацию и никого не вызывать. Сошлись на 10 000 рублей и поехали в Каневскую больницу к травматологу, в результате осмотра врача и рентгена никаких повреждений у потерпевшего не оказалось, и с его слов обнаружен только синяк, который, как он сообщил врачу, образовался в результате падения с лестницы. После чего он отдал потерпевшему 5 000 рублей в счет компенсации, а 10.03.2023 привез ему домой еще 5 000 рублей, но расписок не брал. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что он совершил ДТП и скрылся с места происшествия, а после этого состоялся суд, где его за данное нарушение лишили права управления. Считает, что потерпевший вымогает у него деньги своими действиями, поскольку наезд на него он не совершал, тот просто ударил ногой по машине.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 25.02.2023 по ул. Горького на зеленый цвет светофора по пешеходному переходу он переходил проезжую часть ул. Длинная. Дойдя до середины увидел, что белая «пятерка» или «шестерка» поворачивает направо с ул. Горького на ул. Длинную, не предоставляя ему возможность закончить переход проезжей части, и понимая, что автомобиль сейчас его собьет, правой ногой оперся и выпрыгнул вперед к обочине, однако, не допрыгнув несколько шагов до конца пешеходного перехода, его в левую внутреннюю часть голени левой ноги ударил автомобиль правой частью, какой именно он сказать не может, после чего он упал. Когда поднялся, увидел, что этот автомобиль остановился. Сотрудников полиции не вызывали, поскольку он находился в шоковом состоянии, а водитель этого автомобиля стал его умолять этого не делать и предлагал возместить лечение, после чего они вместе поехали в больницу. После осмотра врач травматолог назначил ему прием в поликлинике, а до этого времени соблюдать покой, прикладывать холод и принимать обезболивающие препараты. О происхождении обнаруженного повреждения врачу он сказал, что это бытовая травма. С 27.02.2023 по 20.03.2023 он посещал врача и проходил лечение, поскольку на стопу стать не мог. После окончания лечения 21.03.2023 он обратился в полицию. Никаких денег от ФИО3 он не получал, от 10 000 рублей, которые тот ему предлагал, он отказался, поскольку лечение не прекратилось и оплачивать его расходы необходимо было продолжать. По причине плохого самочувствия 07.04.2023 он обратился к травматологу в 

<

данные изъяты>, где было рекомендовано УЗИ травмированной левой голени, которое выявило наличие 

<

данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к регулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Обстоятельства совершения ФИО3 дминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 11.04.2023, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району капитаном полиции ФИО1.; определением 23ДТ126600 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2023; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району капитана полиции ФИО1 от 21.03.2023; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2023; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2023; протоколом № об административном правонарушении от 11.04.2023, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району капитаном полиции ФИО1 (копией), согласно которому 25.02.2023 в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, ФИО3, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП; объяснениями Потерпевший №1 от 21.03.2023 и ФИО3 от 05.04.2023, заключениями эксперта № от 29.03-30.03.2023 и № от 18.09.2023 и другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 29.03-30.03.2023 Каневского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ МЗ КК у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение в виде ушиба мягких тканей на задневнутренней поверхности левой голени, при нахождении Потерпевший №1 на амбулаторном лечении у врача-

<

данные изъяты> с 25 февраля по 20 марта 2023 года ему был выставлен диагноз- 

<

данные изъяты>; установленное 

<

данные изъяты> образовалось в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета и причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер и локализация повреждения на левой голени у Потерпевший №1 не исключают образование ушиба мягких тканей в условиях ДТП 25.02.2023, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. 29.06.2023 определением судьи Каневского районного суда Краснодарского края по делу по ходатайству потерпевшего назначена судебная медицинская экспертиза в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК.

Из заключения эксперта № от 18.09.2023 судебно- медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК следует, что комиссия экспертов считает, что у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде 

<

данные изъяты> (ответ на вопрос №1); механизмом образования телесного повреждения в виде 

<

данные изъяты> является ударное травмирующее воздействие тупым твердым предметом, частные признаки орудия травмы в повреждении не отобразились. Учитывая характер и локализацию телесного повреждения у Потерпевший №1, выявленное повреждение образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия 25 февраля 2023 года в результате столкновения движущегося транспортного средства с пешеходом с первичным ударом выступающей частью легкового автомобиля в область 

<

данные изъяты> (ответ на вопросы № и 3). Согласно данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК № при осмотре гр. Потерпевший №1 врачом травматологом 06 марта 2023 года, то есть через 10 дней с момента травмы, в области левой голени определялся незначительный 

<

данные изъяты>, при этом функция конечности не была нарушена, активные и пассивные движения конечности были в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, комиссия считает, что к 6 марта 2023 года функция левой нижней конечности гр. Потерпевший №1 была восстановлена. При осмотре гр. Потерпевший №1 врачом-

<

данные изъяты> 07.04.2023 нарушений функции левой нижней конечности не выявлено. 08.04.2023 в результате ультразвукового исследования мягких тканей 

<

данные изъяты> гр. Потерпевший №1 выявлена 

<

данные изъяты>. При осмотре гр. Потерпевший №1 врачом-

<

данные изъяты> 14.04.2023 было рекомендовано продолжение консервативного лечения, а также плановое оперативное лечение. Комиссии экспертов какой-либо медицинской документации, содержащей информацию о выполнении оперативного лечения гр. Потерпевший №1, не предоставлено. Учитывая вышеизложенное, комиссия экспертов считает, что телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> у гр. Потерпевший №1 причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (ответ на вопрос №). 

Заключение комиссии экспертов № от 18.09.2023 изложено в полном соответствии с требованиями закона, компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. 

Вступившим в законную силу постановлением Каневского районного суда Краснодарского края о назначении административного наказания по делу № от 27.04.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно указанному постановлению 25.02.2023 в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, ФИО3, являясь участником ДТП с участием пешехода Потерпевший №1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает пенсионный возраст лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья