Административное дело №2а-103/2025

УИД: 05RS0035-01-2025-000088-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Исламовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Ногайскому району РД ФИО1 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из доводов административного искового заявления следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР, осужденный приговором Новоуренгойского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с нарушением ограничений, наложенных судом, и посягающих на общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Из изложенного следует, что ФИО3 на путь исправления не встал. 

На основании изложенного, просит суд установить следующее дополнительное ограничение в отношении ФИО3: в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности инспектор по осуществлению административного надзора ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 и административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель прокуратуры 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и приложенные к нему письменные документы, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичное указание содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Изучением приложенных к заявлению материалов установлено, что ФИО3 осужден приговором Новоуренгойского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> Республики Дагестан без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого и помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на ФИО3, составленного инспектором по осуществлению административного надзора ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7, ФИО3 поставлен на профилактический учет в ФИО2 по 

<

адрес>, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. 

Судом установлено, что ФИО8 в период наложения под административным надзором, совершено 2 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногайского судебного района Республики Дагестан ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком сорок часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногайского судебного района Республики Дагестан ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток.

Как следует из исследованных письменных материалов, ФИО3 имея непогашенную судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 по 

<

адрес> РД о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3 необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 по 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО10, 

<

адрес>; возложить на него обязанность являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в апелляционную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов