Дело № 2-2904/2021

УИД 18RS0003-01-2021-002820-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 97 870 руб.99 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.11.2018 г. по 20.03.2021 г. в сумме 10 804 руб. 27 коп., дальнейшем начислении процентов по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 21.03.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.03.2024, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 222,45 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

По состоянию на 20 марта 2021 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 97 870 руб.99 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 10 804 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения на иск, где сослалась на то, что была лишена возможности участвовать в согласовании условий договора, вследствие чего договор нарушает баланс интересов сторон. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 222,45 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,4% годовых в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному договору, последнее из них - 19.05.2020 – дополнительное соглашение, по условиям которого на дату заключения соглашения стороны определили размер основного долга - 100 776,58 рублей, график погашения задолженности с ежемесячной оплатой платежей, дата последнего платежа – 20.03.2024.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. С сентября 2020 платежи в погашение долга ответчиком не вносятся. Просрочка превысила 8 месяцев. 

По состоянию на 20 марта 2021 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 97 870 руб.99 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 10 804 руб. 27 коп.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-324/2020 от 29.01.2020, который был отменен по заявлению ФИО1 

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил.

Ответчик ФИО1, являющаяся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производила, соответственно принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. 

Так как требование ответчиком в настоящее время не исполнено, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию. Расчет задолженности судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик ФИО1 суду не представила. Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. Невыполнение обязательства, исполняемого периодическими платежами, обоснованно привело к досрочному истребованию всей стоимости кредита. Доводы ФИО1 о нарушении баланса интересов сторон при заключении договора не принимаются судом, т.к. она не указала, в чем именно видит такое нарушение и с какими условиями не согласна; кредитный договор ею не оспорен (полностью либо в части), недействительным не признан.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Пунктом 4.5 Общих условий установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году.

Из дела видно, что Банк предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных как на определенную дату в фиксированной сумме, так и подлежащих взысканию на будущий период без указания суммы взыскания.

По условиям договора (пункт 4.5 Общих условий кредитования) начисление процентов за пользование кредитом осуществляется, включая по дату последнего платежа, предусмотренную кредитным договором.

Применительно к пункту 3 статьи 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами до момента возврата суммы кредита, при отсутствии иного соглашения.

В рассмотренном деле стороны достигли соглашения об ином, установив более короткий срок для начисления процентов – не по день исполнения денежного обязательства, а по день окончания срока договора - не более чем по 20 марта 2024 года.

Достигнутое в этой части сторонами соглашение не противоречит закону, а полностью ему соответствует.

Поэтому начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного кредитным договором – 20 марта 2024 года.

Ограничение периода начисления процентов датой окончания срока договора – 20 марта 2024 года означает невозможность начисления процентов за пользование заемными средствами после этой даты, даже в случае неуплаты должником суммы основного долга.

В случае уплаты ответчиком всей суммы основного долга ранее указанной даты, проценты подлежат начислению по день уплаты (не более).

Поскольку кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитными средствами за период пользования заемщиком кредитом, то не имеет значения, обращается кредитор за взысканием просроченных процентов, рассчитанных в фиксированной сумме, или процентов, подлежащих расчету в порядке исполнения судебного решения, взысканных без указания суммы.

И в том, и в другом случае эти проценты начисляются на сумму неуплаченного основного долга и при его отсутствии начислению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3373 руб. 51 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 20 марта 2021 года: по уплате основного долга в сумме 97 870 руб.99 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 10 804 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3373 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту 97 870 руб.99 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 19,50 % годовых, начиная с 21.03.2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате. 

Судья Н.В.Кузнецова