Дело № 1-342/2019 

№ 11902320016340735

УИД 42RS0035-01-2019-002276-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 23 декабря 2019 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В.,

с участием прокурора – Пермяковой Е.П.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

при секретаре – Капаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 07

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> (далее – военный комиссариат), являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре – декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре – декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, не имеющий оснований для освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, для отправки по месту прохождения военной службы, в соответствии с частью 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью избежания выполнения обязанностей, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу по призыву, совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно, ФИО1 

<

данные изъяты> в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, получил лично под роспись повестку о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы на 

<

данные изъяты> доме по адресу: 

<

данные изъяты> получил лично под роспись повестку о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы на 

<

данные изъяты>, однако, ФИО1, не желая проходить военную службу, по повесткам в указанные даты и время, в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, не явился без уважительных причин, то есть ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, не являлся по повесткам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Заместитель руководителя следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, преступление совершено им впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела по указанному основанию. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, а именно: протоколами допросов подозреваемого ФИО1, давшего признательные показания, протоколами допросов свидетелей 

<

данные изъяты> протоколом выемки, протоколом осмотра документов, вещественными доказательствами, иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых ФИО1 подлежал призыву на военную службу не установлено.

Факты надлежащего оповещения ФИО1 о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу подтверждены повестками, врученными под расписку.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Дугаева А.А., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 полностью признала свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, произвел добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних», имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Заместитель руководителя следственного органа с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 329 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 329 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч.1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение его и его семьи, его дохода по неофициальному месту работы (8000-10000 рублей), поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в размере 6 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов обвиняемого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2340 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> - Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

БИК 043207001

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000001

Назначение платежа: 

<

данные изъяты> подозреваемый ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение военному комиссару военного комиссариата 

<

данные изъяты> оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Щеглова