Мировой судья: Смоленцева А.А. Дело № 10-1/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Любинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В., 

при секретаре судебного заседания - Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии заявления. 

Частный обвинитель ФИО1 не согласилась с вынесенным постановлением и подала апелляционную жалобу, где привела доводы, по которым просит постановление мирового судьи отменить, её заявление принять к рассмотрению.

В судебном заседании частный обвинитель и лицо, в отношении которого подано заявление, будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени и дате рассмотрения дела, участия не принимали. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).

Анализ поданного ФИО1 заявления свидетельствует о том, что в нём отсутствуют сведения о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, что, согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, является основанием для вынесения постановления о возвращении заявления ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями, установленными ч. 6 ст. 318 УПК РФ, с установлением для этого срока.

Ссылка мирового судьи на ст. 319 УПК РФ при отказе в принятии заявления ФИО1 несостоятельна, поскольку положения указанной правовой нормы содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления частного обвинения, которые в поданном ФИО1 заявлении отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, данное постановление подлежит отмене с направлением заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения на новое рассмотрение мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 319 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 389.20, 389.22 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 - отменить. 

Заявление ФИО1 направить мировому судье судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 319 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Верно, 

Судья А.В. Дроздов