Дело № 1-209/2025

03RS0063-01-2025-001660-94 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 июня 2025 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Варина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-19.06.2014 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

- 09.03.2016 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 4 ст.74, ст.70 (приговор от 19.06.2014) УК РФ к 3 г. 6 мес.в лишения свободы в ИК общего режима; 

- 31.05.2016 г. Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.5 ст. 69 (приговор от 09.03.2016) УК РФ к 5 г. лишения свободы в ИК общего режима. Освобожденного 04.09.2018 г. УДО по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 23.08.2018 г. на 2 года 3 месяца 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> РБ, осознавая, что МКА, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и осуществляет свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов, с целью воспрепятствования разбирательству в отношении СВВ по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено нанес не менее одного удара кулаком своей рукой в область лица МКА, в результате чего, МКА была применена физическая сила в отношении ФИО1 Далее, ФИО1, умышленно, со значительной физической силой нанес не менее одного удара своей ногой в область живота МКА, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей суборбитальной области справа, ушиба передней брюшной стенки, ушиба лучезапястного сустава справа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Потерпевший МКА в своем заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, с одним из которых он проживает и ведет совместное хозяйство. Активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление было совершено при очевидных обстоятельствах.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

Органы предварительного следствия и гособвинитель указывают в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, в материалах дела не содержатся и суду не представлены сведения о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, заверения впредь не совершать преступления и правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого, заверения не совершать преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Фактические основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62,ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, судом не усматриваются.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова