Дело № 2-3150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием истца и представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС №9 России по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2017 г. по гражданскому делу №2-1389/2017 установлен факт принятия наследства истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После того, как истцам стало известно, что у ФИО5 имелся денежный вклад в Банке «ВПБ» (АО), 06.06.2017 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. На указанное заявление нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия в банке завещательного распоряжения ФИО5

На основании изложенного просят признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/6 доли, каждого, на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО5, умершей 31 августа 2016 г.

27 октября 2017 г. от истцов поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором они уточнили исковые требования, просили восстановить им пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО5, умершей 31 августа 2016 г. и признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/6 доли каждому на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО5, умершей 31 августа 2016 г.

Истец ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/6 доли денежных средств, находящихся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО5, умершей 31 августа 2016 г.

Определением суда в указанной части исковых требований производство по делу прекращено.

Впоследствии истцы ФИО2, ФИО1 представили заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором уточнили исковые требования и просили признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, по ? доли каждому, на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда с согласия истцов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области исключена из числа ответчиков.

Определением суда с согласия истцов ТУ Росимущества в Волгоградской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1 – ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, так как имущество умершей не приобрело статус выморочного, в связи с чем ТУ Роисмущество в Волгоградской области не является надлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стати 1157, 1158 ГК РФ предусматривают, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства. 

В силу ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыном и дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельствами об их рождении: серия II-ЯО №; серия II-ЯО № (л.д.10-11).

Согласно свидетельству о заключении брака серии II- РК № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «Константинова» (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии II-РК № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20.04.2017 по гражданскому делу №2-1389/2017 установлен факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО9 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу умершей 31 августа 2016 г. ФИО5, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

...> Штеменко, д.41Б, кв.35, 6 июня 2017 г. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО10, главным специалистом ОПЕРО Операционный офис «Волгоград- Спартановка» Филиала Банка «ВПБ» (АО) в г. Ростове - на – Дону 22 июня 2016 г. на имущество в виде права на денежные средства во вкладе, находящемся в АО «Военно – Промышленный Банк» в г. Ростове – на – Дону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.83).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданном нотариусом ФИО6, ФИО4 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака с ФИО5 имущество, которое состоит из прав на денежные средства, находящихся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО5 (л.д.94).

Согласно заявлению ФИО4 (л.д.111) им получена его доля денежных средств находящихся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО5

14 августа 2017 г. нотариусом ФИО6 по рассмотрению заявления ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наличие завещания указанного в заявлении не подтверждено (л.д.99).

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснили, что данный отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию связан с тем, что в экземпляре завещательного распоряжения ФИО5 на указанный вклад, выданный на руки завещателю операционным офисом «Волгоград – Спартановка» Филиала Банка «ВПБ» (АО) в г. Ростове – на – Дону, отсутствовал номер регистрации в книге завещательных распоряжений. Согласно ответу конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на запрос нотариуса, таковое распоряжение отсутствует, что означает неподтверждение указанного распоряжения. 

Также истец и представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО5 истцы не располагали сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащей ей денежных вкладов. Об указанных обстоятельствах истцам стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд учитывает доводы истца и представителя истца ФИО1 – ФИО2 о причинах пропуска установленного законом срока для принятия наследства и признает их уважительными, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся в АО «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 вступил в наследство в виде ? доли указанных денежный вкладов, как переживший супруг, о чем он указывает в своем заявлении, за вступлением в наследство по закону на оставшуюся долю денежных средств ФИО4 не обращался, иных, кроме ФИО1 и ФИО2, наследников по закону и завещанию у ФИО5 не имеется, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 имеют право на признание за ними права собственности в порядке наследования, по ? доли каждый, на денежные вклады, принадлежащие умершей ФИО5

Суд не может согласиться с доводами ТУ Росимущества в Волгоградской области о том, что ТУ Роисмущество в Волгоградской области не является надлежащим ответчиком, поскольку истцами заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады – движимое имущество, в связи с чем привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Волгоградской области в качестве ответчика основано на законе, так как в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с законодательством, выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО1 срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам принадлежащим ФИО5, №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, по ? доли каждому.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, находящихся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам, принадлежащим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, находящихся в Акционерном обществе «Военно – Промышленный банк» во вкладах по счетам, принадлежащим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 г.

Судья: Е.М. Митина