Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 07 мая 2018 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Дубова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, разведена, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой:

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ...;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ..., около 10 часов 00 минут, приобрела у неустановленного следствием лица, на рынке на ..., за ... рублей, одну пластиковую канистру объемом 5 литров, наполненную водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта. 

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт под видом алкогольной продукции, приобретенный ранее водно-спиртовой растров с содержанием этилового спирта гражданам для внутреннего употребления, не имя разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период времени с ... по ..., находясь по адресу: ..., ... ..., произвела спиртосодержащую жидкость, смешав приобретенный ранее водно-спиртовой раствор с содержанием этилового спирта с водой, в пропорции 2 литра воды на 1 литр водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта, после чего полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 разлила в бутылки различной емкости, бывшие в употреблении и хранила по указанному выше адресу, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, по цене 120 рублей за 0,5 литра указанной спиртосодержащей жидкости. 

..., в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., ... ..., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, в нарушении Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», Федерального Закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, Федерального Закона № 171-ФЗ (в редакции от 29.07.2016) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ..., сбыла за 120 рублей С., под видом алкогольной продукции, пластиковую бутылку с этикеткой «... ...» емкостью 0,5л. с находящейся в ней, в объеме около 0,5л. спиртосодержащей жидкостью, изготовленной ей, вышеуказанным способом, которая, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 3/1129 от 11.01.2018 не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенному содержанию сивушного масла, завышенной объемной доле метилового спирта), и поэтому, не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Адвоката Дубов А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей специалистов не состоит, состоит на учете в подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Луховицы, ранее привлекаемой к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в признательных показаниях на следствии, а также полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, семейное и имущественное положение, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ФИО1 осуждена по ... суд считает, назначить ей наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 1 650 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории городского округа ... без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории городского округа ... без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 

пластиковая бутылка с этикеткой «... ...» объем 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая канистра объемом 5литров со спиртосодержащей жидкостью, оптический диск ... МВ 52х 80 min ... с аудиозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ..., по адресу: ... - уничтожить; 

- диктофон «...» марки ... с аудиозаписью, хранящиеся в ГЭБиПК ОМВД России по г.о. Луховицы МО - оставить по принадлежности;

- монеты достоинством 10 рублей каждая, две денежные купюры достоинством ... руб. серии и номер ..., год и ... рублей серии и номер ... - обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по г.о. Луховицы.

Процессуальные издержки адвоката Дубова А.А. в сумме 1 650 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Д.С. Борзов