ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 25 ноября 2020 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

<

данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 ноября 2020 года УУП ОУУП и ПДН России «

<

данные изъяты>» ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протоколом об административном правонарушении №№ от 25 ноября 2020 года зафиксировано, что 23 ноября 2020 года около 18 часов 10 минут ФИО1, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для последующего составления административного протокола по ст.20.21 КОАП РФ, в приемном покое «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на законное требование сотрудника полиции ФИО10. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения неоднократно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения правонарушения, кроме признания вины ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом УУП ГУУП ОУУП и ПДН России «

<

данные изъяты>» ФИО10 из которого следует, что 23 ноября 2020 года около 18 часов 10 минут ФИО1, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для последующего составления административного протокола по ст.20.21 КОАП РФ, в приемном покое «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на законное требование сотрудника полиции ФИО10 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения неоднократно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Протоколом направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 23 ноября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ года медицинского освидетельствование на состоянии опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Письменными объяснениями ФИО13 из которых следует, что 23 ноября 2020 года около 18 часов 10 минут совместно со старшим сержантом полиции ФИО16 оказывали содействие в проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в приемном покое «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на неоднократные требования сержанта полиции ФИО10 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения неоднократно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 23 ноября 2020 года около 18 часов 10 минут в приемном покое «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был в состоянии опьянения, не осознавал что делает.

Копией рапорта сотрудника полиции ФИО14 из которого следует, что 23 ноября 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом своим видом оскорблял человеческое достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23 ноября 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом своим видом оскорблял человеческое достоинство. За что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Копией графиком работы личного состава 

<

данные изъяты> ОВО, из которого следует, что ФИО16. и ФИО13 23 ноября 2020 года находились на работе.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Так же при назначении наказания судья учитывает, что по настоящему административному материалу ФИО1 задерживался. 

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный Республики Марий Эл суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Судья А.А. Макматов