Дело № 2а-909/2021

УИД 02RS0003-01-2021-001703-02

Строка учета дела в статистическом отчете – 3.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Прокопенко О.П.

с участием старшего помощника прокурора Зыряновой О.Ю,

при секретаре Бурнашевой И.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Майминскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Майминскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требования указал, что ФИО2 поставлен на учет в МВД России «Майминский» для осуществления административного надзора с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком на 8 лет, с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в ОВД, и запрета пребывания в местах где осуществляется продажа спирантных напитков. Кроме того, ФИО2 МВД России «Майминский» вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений. 

Решением Майминского районного суда ФИО3 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 было вменено ограничение в виде запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов.

Однако, не смотря на указанные ограничения ФИО2 неоднократно в течение текущего года привлекался к административной ответственности. 

Административный истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что поднадзорным нарушений установленных судом ограничений не допускалось, но вместе с тем, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, не трудоустроен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом РА по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии т строгого режима.

Решением Новоалтайского городского суда 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в его отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; заперта пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Майминский».

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 было вменено ограничение в виде запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов.

Согласно сведений характеризующих личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 проявил себя как злостный нарушитель общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, употребляет спиртными напитками.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, из сведений об образе жизни ФИО2, характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, что им не оспаривается, суд полагает, что заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания являются необходимыми и обоснованными и в данный момент достаточными, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Майминскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.07.2021

Судья О.П. Прокопенко