Дело 1-543/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-008036-05) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июня 2024 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Миназетдиновой А.Г.,

защитника-адвоката Попова Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-543/2024 (№ 12401400008000715) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 02.03.2024 до 10 часов 00 минут 03.03.2024, находясь за прилавком торговой точки (торгового «островка») «Цветной мир» ФИО7 «Потерпевший №1», находящейся на месте №NK109 (НК109) в помещении ТРК «Питер Радуга», расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, пр. Космонавтов, д.14 лит.«А», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят неочевидный характер для окружающих, из корыстных побуждений, путём отпирания ключом, хранящимся за прилавком указанной торговой точки, незаконно проник в металлический кассовый ящик-сейф, являющийся приспособлением для постоянного или временного хранения материальных ценностей и используемый ИП «Потерпевший №1» в качестве хранилища для денежных средств и обеспечения торговых операций, то есть иным хранилищем, находящийся в вышеуказанной торговой точке, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 5 265 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимым ФИО1 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны. 

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Попова Л.Ф., также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Миназетдиновой А.Г., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором он, ФИО1, обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-543/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы о сдаче выручки, а также видеозапись на оптическом диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: