К делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 5 октября 2018 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,содержащегося под стражей со 2 августа 2018 г., судимого:

- 16 июля 2013 г. ... районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 6 сентября 2013 г. мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 15 апреля 2015 г.),

- 31 мая 2016 г. ... районным судом Краснодарского края (с учетом постановления ... районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание отбыто 12 мая 2017 г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., 13 сентября 2017 г., примерно в 12 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км. в северо-восточном направлении от дома ... по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, на левом берегу реки ..., сорвал ранее обнаруженные им три дикорастущих куста растения конопли. Зная, что из них можно получить наркотическое средство, Бычков ... поместил их в полиэтиленовый пакет, который положил в имеющуюся при нем спортивную сумку, тем самым умышлено, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного использования, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, высушенной при температуре +1150С до постоянной массы, не менее 788,7 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента приобретения до 20 часов 50 минут 13 сентября 2017 г., когда указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, высушенной при температуре +1150С до постоянной массы, 788,7 граммов сухого вещества, было обнаружено и изъято у него сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району при производстве его личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал ... 

13 сентября 2017 г., примерно в 12 часов, он пришел в лесной массив, расположенный примерно на расстоянии 2 км. от дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где на левом берегу реки № сорвал ранее обнаруженные им три дикорастущих куста растения конопли. Чтобы получить из них наркотическое средство, он ... положил их в полиэтиленовый пакет, который поместил в спортивную сумку. Затем он пошел домой, однако, в 

<

адрес> его встретили сотрудники полиции, которые отвезли его в отделение полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него, хранящееся при нем наркотическое средство.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛЮА

Из протокола допроса свидетеля ЛЮА следует, что 13 сентября 2017г., примерно в 20 часов, он в качестве понятого принимал участие при личном досмотре ФИО1 Досмотр проводился в помещении служебного кабинета ОМВД России по Апшеронскому району. 

Бычков перед досмотром пояснил, что запрещенных предметов у него нет, однако при осмотре содержимого сумки ФИО1 среди продуктов питания, в пакете, были обнаружены части растения, имеющего характерные признаки конопли. Бычков сообщил, что листья конопли принадлежат ему и хранил он их для собственного употребления. 

Части растений были изъяты, упакованы и опечатаны.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛМА 

Из протокола допроса свидетеля ЛМА следует, что 13 сентября 2017г., вечером, он и ЛЮА в качестве понятых принимали участие при личном досмотре ФИО1 Досмотр проводился в помещении служебного кабинета ОМВД России по Апшеронскому району. 

Бычков перед досмотром пояснил, что запрещенных предметов у него нет, однако при осмотре содержимого сумки ФИО1 среди продуктов питания, в пакете, были обнаружены части растения конопли. Бычков сообщил, что листья конопли принадлежат ему и, что он хранил их для собственного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано полицейскими.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которому по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 км. в северо-восточном направлении от дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, на левый берег реки ..., где Бычков указал место и сообщил, что тут 13 сентября 2017 г. он сорвал 3 дикорастущих куста конопли и ... поместил в полимерный пакет и положил в сумку. В этот же день его задержали полицейские.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 полимерном пакете.

Заключением эксперта №э, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек растений из полимерного пакета, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 115°С, составила 788,7 граммов.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ФИО1, протокол о доставлении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО1, объяснение ФИО1, объяснения ЛЮА и ЛМА, акт медицинского освидетельствования ФИО1

Также вина ФИО1 подтверждается и иными документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, схожее с частями растения конопли.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Бычкова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку подсудимый 13 сентября 2017 г., в 12 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км. в северо-восточном направлении от дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, незаконно, приобрел и до 20 часов 50 минут 1 сентября 2017 г. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1. ...

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Бычков как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как Бычков совершил данное умышленное преступление, имея судимость по приговору ... районного суда Краснодарского края от 16 июля 2013 г. за умышленное преступление средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Бычков ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО1, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 5 октября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 со 2 августа 2018 г. по 4 октября 2018 г. включительно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 788,5 граммов - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья

Приговор вступил в законную силу 28.11.2018.