Дело №

44RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе: 

председательствующего судьи Скрябиной О.Г., 

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование правом в виде права управления автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование правом в виде права управления автомобилем, просит: установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, водительское удостоверение № до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме ФИО2, 

<

дата> года рождения, являющейся должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет исполнения: Штрафы ГИБДД в размере: 31000.00 руб., в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>

В судебном заседании административный истец не участвует, извещался, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не участвует, извещалась, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено по материалам дела, что На принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, возбужденные на основании исполнительных документов Актов по делам об административных нарушениях, на общую сумму задолженности 31000 руб., в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 

<

дата> ФИО2, 

<

дата>.р., получила водительское удостоверение № 

<

дата>, категория В, В1 (AS), М, срок действия 

<

дата>.

Должник по исполнительным производствам ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлена должник по адресу: 

<

адрес> фактически не проживает. Место проживания должника не установлено, постановлением о заведении розыскной дела от 

<

дата> должник объявлен в розыск. На дату направления настоящего заявления розыскное дело не прекращено

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительно производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительна производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющими индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнена срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреди связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований не имущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Ответчиком каких либо возражений в суд не направлено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Поскольку при подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не предоставившего сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины, в размере 3000 руб.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, водительское удостоверение № до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме ФИО2, 

<

дата> года рождения, являющейся должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет исполнения: Штрафы ГИБДД в размере: 31000.00 руб., в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>

Взыскать со ФИО2, 

<

дата>.р., ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья - 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.