Дело № 2-293/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ..... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.знак ..... под управлением водителя и собственника С., автомобиля Тойота Марк 2, гос.рег.знак ....., под управлением водителя и собственника ФИО1, автомобиля БМВ, 3161 гос.рег.знак ....., под управлением водителя Б., собственника Н.. Виновником ДТП была признана С., которая нарушила п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» страховой полис ЕЕЕ ...... В установленный законом срок истец обратился в СПАО АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. Ответчик страховую выплату не произвел. Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» О защите прав потребителей с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ..... по ..... в размере 40 000 рублей. Решение Новоильинского районного суда ..... от ..... вступило в законную силу ...... Решение суда по указанному делу было исполнено ...... Между тем, после вынесения решения суда АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 149 700 рублей не выплатило. 

ФИО1 просит взыскать с АО ГСК «Югория» в его пользу неустойку за период с ..... по ..... в размере 94 311 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 500 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – В., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на пять лет, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ФИО1 в части взыскания с АО ГСК «Югория» компенсации морального вреда не поддерживает.

В судебном заседании представитель АО ГСК «Югория» - Ш., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком до ....., исковые требования ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки не признала, предоставила письменные возражения (л.д.25), считает, что на сумму страхового подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а не неустойка, предусмотренная законом об ОСАГО, кроме того, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.п. 1,2 16.1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из разъяснений, изложенных в п.80 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 17.06.2017г. на автодороге ..... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 1) автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.знак ....., под управлением водителя и собственника С., автомобиля Тойота Марк 2, гос.рег.знак ....., под управлением водителя и собственника ФИО1, автомобиля БМВ 3161, гос.рег.знак ....., под управлением водителя Б., собственника Н.

Виновником ДТП была признана С., которая нарушила п.13.9 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис 0728315291, срок действия с 25.04.2017г. по 24.04.2018г.).

..... истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы. 

Страховая компания страховую выплату не произвела. 

21.09.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, направив ее почтой 20.09.2017г., в которой просил в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии произвести страховую выплату в размере 149 700руб. и возместить расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000руб. В случае неисполнения обязательства в течение 10 дней со дня получения претензии уплачивается неустойка в размере 1497руб. за каждый день, начиная с 15.09.2017г. Денежные средства просит перечислить ему на расчетный счет. 

В добровольном порядке выплату страхового возмещения ответчик не произвел. 

Поскольку, требования истца, ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, ..... ФИО1 обратился в суд, который решением от ....., вступившим в силу ..... взыскал с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 149 700 руб., неустойку в размере 40000 руб., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по консультации в размере 1000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., штраф в размере 74850 руб.

..... АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО1 285 550 рублей. 

..... дата вынесения решения суда.

..... дата исполнения решения суда.

Таким образом, период просрочки составляет с ..... по ....., истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере 94 311 рублей, исходя из следующего расчета: 149 700 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 63 дня просрочки (с ..... по .....) = 94 311 рублей.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ..... .....-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 94 311 рублей.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, характер повреждений, которое транспортное средство получило в результате ДТП, а также позицию ответчика, который просил снизить размер неустойки, суд приходит к выводу о необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 до 40 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1500 рублей, поскольку доверенность от ..... не может быть отнесена к судебным издержкам этого дела согласно ст. 94 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что указанная доверенность выдана для участия представителя только в настоящем деле.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании ....., с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных требований истца в размере 40 000 рублей, взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего к взысканию 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 г.

Судья: А.П.Слобожанина