Дело № 2-881/2017

11 мая 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара № от __.__.__, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 

В обоснование требований указано, что ИП ФИО3 во исполнение договора № от __.__.__ поставлен в адрес ФИО2 товар по накладным № от __.__.__, № от __.__.__, 3783 от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__ на общую сумму ..... Обязательства ФИО2 по оплате товара исполнены частично, сумма задолженности составляет ..... Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме ...., пеню за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 процента от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, предусмотренную п. 4.1 договора № от __.__.__ в размере ..... Право на обращение с иском обосновывает заключением __.__.__ с ИП ФИО3 договора уступки прав требования к ФИО2 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассматривать в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о рассмотрении дела судом направлялись по адресу регистрации ответчика по месту жительства: Архангельская область, г. Котлас, ...., а также по адресам, указанным ответчиком в договоре поставки № от __.__.__: Архангельская область, г. Котлас, ...., Архангельская область, г. Котлас, .... были возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Статьёй 35 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания путём направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Как установлено ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора поставки и получение предусмотренного договором товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что __.__.__ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2(заказчик) заключен договор поставки товара №. В соответствии с. п. п. 2.1, 2.10, 2.12 договора поставка товара осуществляется на основании предварительных заявок заказчика. Подтверждением соглашения сторон об ассортименте, количестве поставленного товара и сроках поставки является накладная, подписанная сторонами и являющаяся неотъемлемой частью договора. Право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с момента подписания накладной о получении товара. Оплата товара в полном объеме производится наличными в кассу в момент получения товара либо в течении 5 рабочих дней с момента получения товара безналичным путем на расчетный счет (п. 3.2 договора). П. 4.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты поставленного товара в виде уплаты поставщику пени в размере 1 процента от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора ИП ФИО3 ответчику поставлен товар на общую сумму ...., передача товара оформлена путем подписания сторонами товарных накладных № от __.__.__ на сумму ...., № от __.__.__ на сумму ...., № от __.__.__ на сумму ...., № от __.__.__ на сумму ...., № от __.__.__ на сумму .....

Согласно акта сверки взаимных расчетов, задолженности ФИО2 по договору поставки перед ИП ФИО3 по состоянию на __.__.__ составляет .....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор был исполнен ИП ФИО3 и исполнение было принято ФИО2

Ответчик ФИО2 факт поставки товара не оспаривает. В материалах дела сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости отпущенного товара, а также сведения о погашении задолженности в полном объеме отсутствуют. Каких-либо возражений против расчета задолженности ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора № установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты поставленного товара в виде уплаты пени в размере 1 % от суммы стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, договором установлена неустойка в виде пени.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ составляет .....

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается. Расчет процентов проверен и признан судом обоснованным. Проценты начислены за фактически имевший место период просрочки исполнения денежного обязательства. Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере ...., неустойка за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ составляет .....

__.__.__ между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 задолженности по договору № от __.__.__ в размере .....

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ИП ФИО1 направляла заказным письмом ФИО2 претензию о необходимости исполнения обязательств по договору поставки № от __.__.__ с уведомлением о заключении с ИП ФИО3 договора об уступке прав требования по договору.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Документы, удостоверяющие право требования по договору поставки № от __.__.__ ИП ФИО3 передала ИП ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования (цессии) от __.__.__ к ИП ФИО1 перешли права требования уплаты долга, неустойки к ФИО2 по договору поставки № от __.__.__.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 статус индивидуального предпринимателя утрачен __.__.__.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере ..... 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от __.__.__ в размере ...., пени по договору поставки за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп