Дело № 12-46/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сосновый Бор 30 мая 2018 года 

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника – адвоката Савченкова А.В, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 27 января 2018 года в 23 часа 10 минут у 

<

...> в г. Сосновый Бор Ленинградской области управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и не обоснованное.

В обоснование жалобы ФИО1 приводит следующие доводы: в материалах КУСП, истребованных мировым судьей, отсутствует указание на цвет машины; имеются существенные противоречия в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты>; в постановлении не отражено то, что в судебном заседании 

<

данные изъяты> не смог опознать ФИО1; требования о возмещении ущерба за повреждение других автомобилей не предъявлялись; протокол об отстранении от управления транспортным средством был подписан на следующий день, что, является процессуальным нарушением.

Считает, что мировым судьей не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Савченков А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы ФИО1, приходит к следующему.

Рассмотрев настоящее дело, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного правонарушения, согласно которым 27 января 2018 года в 23 часа 10 минут у 

<

...> в г. Сосновый Бор Ленинградской области, ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хонда Accord» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 47АВ 013582 от 28 января 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47ПО 012311 от 27 января 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 47 АО 009429 от 27 января 20018 года с приложенным бумажным носителем.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал данные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, являются несостоятельными, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По существу изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменения или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

. 

Судья