№ 2-3253/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Савицкой ФИО10 об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО2; об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, согласно карте (плану) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3; об установлении границ земельного участка с кадастровым № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно карте (плану) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3 

Мотивирует свои требования тем, что она (истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. На данном земельном участке находится гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате работ по межеванию земельного участка было выявлено несоответствие фактического местоположения земельного участка дома № 

<

адрес> с кадастровым № №, собственником которого является ответчик - ФИО2 Из схемы расположения, составленной кадастровым инженером ФИО3 для суда следует, что границы земельного участка ответчика с кадастровым № № частично накладываются на границы земельного участка истца с кадастровым № № (от точки 2 до точки 4). Таким образом, в ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3 было выявлено наличие реестровой ошибки в части сведений об определении местоположения границ (координатах) земельного участка ответчика с изменением его конфигурации. Наличие вышеотмеченной реестровой ошибки существенно нарушает права истца как собственника земельного участка с кадастровым № № поскольку препятствует его реализации, а также затрагивает права и фактические интересы правообладателя указанного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик ФИО2 подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками как по первоначальным, так и по встречным требованиям. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Савицкой ФИО12.; 

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности Савицкой ФИО13, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости следующих геодезических данных:

Номер

точки

Координаты X Y

Горизонтальное проложение, м

На

точку

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО14, в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3 путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости со следующими геодезическими данными:

Номер

точки

Координаты

X Y

Горизонтальное проложение, м

На

точку

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.