РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2018 по иску КПК «Городское сберегательное отделение» к наследственному имуществу открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее - Кооператив, Заимодавец, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключён договор займа *номер скрыт*, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 3.1. договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за пользование займом, Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на *дата скрыта* составили 

<

данные изъяты> рублей.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. по состоянию на *дата скрыта* составили 

<

данные изъяты> рублей. Истец уменьшает сумму пени до 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период времени с *дата скрыта* по 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: пени в 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 умерла, данный факт подтверждается сопроводительным письмом УПФР в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта*.

Ответчик свои обязательства по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от *дата скрыта*

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, за период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в размере 17 689,74 (Семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 74 копеек) рублей, в том числе: пени в размере 9 678,49 (Девять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 49 копеек) рублей, проценты в размере 5 000,31 (Пять тысяч рублей 31 копейка) рублей, сумму основного долга в размере 3 010,94 (Три тысячи десять рублей 94 копеек) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 714,77 (Семьсот четырнадцать рублей 77 копеек) рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. ст. 53-54 ГПК РФ, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем». 

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что *дата скрыта* между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и ФИО1 был заключён договор займа *номер скрыт*, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 3.1. договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за пользование займом, Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на *дата скрыта* составили 

<

данные изъяты> рублей.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. по состоянию на *дата скрыта* составили 

<

данные изъяты> рублей. Истец уменьшает сумму пени до 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности, с ФИО1 в пользу по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* за период времени с *дата скрыта* по 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла *дата скрыта*, что подтверждается справкой о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданной Отделом по Шелеховскому району и г. Шелехову службы ЗАГС Иркутской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По ходатайству истца, судом направлены запросы по месту открытия наследства - нотариусам Шелеховского нотариального округа о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 

Согласно ответам нотариусов Шелеховского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО3, ФИО4 наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились.

Согласно уведомлению Росреестра по Иркутской области от *дата скрыта* в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество. 

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД Росси по Шелеховскому району от *дата скрыта*., согласно федеральной информационной системы ГИБДД М, зарегистрированных транспортных средств за гр. ФИО1 не значится. 

Сведения кредитных учреждений о счета и вклады, открытых на имя ФИО1 отсутствуют. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку должник умер, с заявлением о вступлении в наследство никто к нотариусу не обращался, наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований КПК «Городское сберегательное отделение» к наследственному имуществу открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца. 

Судья Л.В. Николаева