Дело № 5-5/2025 

УИД 37RS0021-01-2025-000201-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г.Фурманов 27 февраля 2025 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО 1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПРИВЛЕКАЕМЫЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фурманов Ивановской области 27 февраля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ПРИВЛЕКАЕМЫЙ, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ПРИВЛЕКАЕМЫЙ совершила административное правонарушение: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2025 года в 11 часов 35 минут около 

<

адрес> ПРИВЛЕКАЕМЫЙ управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнив законного требования инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО от 09 декабря 2024 г. о приведении светопропускаемости передних стекол в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877

Таким образом, ПРИВЛЕКАЕМЫЙ оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

26 февраля 2025 года в отношении ПРИВЛЕКАЕМЫЙ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ПРИВЛЕКАЕМЫЙ, которой были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что 09 декабря 2024 года она была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем с тонировкой стекол, не соответствующей требованиям регламента. В тот же день сотрудниками ГИБДД было вынесено письменное требование об устранении нарушений, то есть о снятии тонировочной пленки. Письменное требование она подписала, но не прочитала, его копию не получила. Подлинность своей подписи в требовании подтверждает. Тонировочная пленка со стекол автомобиля была удалена его собственником ВЛАДЕЛЬЦЕМ. Поэтому она считает, что требование сотрудников ГИБДД, которое было ей вынесено 09 декабря 2024 года, выполнено. После этого Воробьев вновь нанес на стекла автомобиля такую же тонировочную пленку. 26 февраля 2025 года ей нужно было совершить поездку на машине, поэтому она решила на ней поехать, несмотря на наличие тонировочной пленки, не соответствующей техническим требованиям. 26 февраля 2025 года автомобиль, которым на управляла, остановили сотрудники ГИБДД, которые вновь произвели замер тонировки. С результатами замеров согласна. Нарушение устранила после задержания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Фурмановскому району ИНСПЕКТОР ДПС о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2024 года ПРИВЛЕКАЕМЫЙ под роспись получила письменное требование инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО прекратить противоправные действия, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2024 года, а именно: управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». 

При этом, как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, 09 декабря 2024 года ПРИВЛЕКАЕМЫЙ была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2024 года.

Однако в 11 часов 35 минут 26 февраля 2025 года был выявлен факт управления ПРИВЛЕКАЕМЫЙ автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, с аналогичными покрытиями на передних стеклах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года ПРИВЛЕКАЕМЫЙ привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Постановление в законную силу не вступило.

Приведенные фактические обстоятельства ПРИВЛЕКАЕМЫЙ не оспариваются.

Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, является ВЛАДЕЛЕЦ ПРИВЛЕКАЕМЫЙ имеет право управления транспортными средствами соответствующей категории и включена в страховой полис ОСАГО в качестве лица, имеющего право управления данным транспортным средством. 

Таким образом, ПРИВЛЕКАЕМЫЙ не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а именно: управляла транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно: о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», основано на приведенных положениях закона «О полиции» и КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Следовательно, действия ПРИВЛЕКАЕМЫЙ, выразившиеся в неповиновении указанным требованиям, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ПРИВЛЕКАЕМЫЙ о том, что тонировочная пленка со стекол автомобиля была удалена, а затем нанесена вновь, тем самым требование от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выполнено, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Согласно материалам дела. ПРИВЛЕКАЕМЫЙ было предъявлено требование не об однократном удалении тонировочной пленки со стекол автомобиля, а о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанное требование ПРИВЛЕКАЕМЫЙ не выполнила, поскольку допустила повторное управлением тем же транспортным средством с аналогичными нарушениями. 

Таким образом, вина ПРИВЛЕКАЕМЫЙ в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также основания для освобождения ПРИВЛЕКАЕМЫЙ от административной ответственности отсутствуют.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу допущено не было.

Доводы ПРИВЛЕКАЕМЫЙ о том, что письменное требование от 09 декабря 2024 года о прекращении противоправных действий она не получала и с ним не ознакомлена, опровергается ее подписью в требовании о получении его копии. Подлинность указанной подписи ПРИВЛЕКАЕМЫЙ не оспаривает.

Кроме того, из объяснений ПРИВЛЕКАЕМЫЙ в судебном заседании следует, что суть требования сотрудника ГИБДД от 09 декабря 2024 года о необходимости удаления тонировочной пленки ей была понятна. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При выборе вида и размера подлежащего применению административного наказания суд учитывает характер совершенного ПРИВЛЕКАЕМЫЙ административного правонарушения и личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ПРИВЛЕКАЕМЫЙ, суд признает добровольное устранение после задержания транспортного средства допущенного нарушения Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ПРИВЛЕКАЕМЫЙ ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

С учетом изложенного суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ПРИВЛЕКАЕМЫЙ административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПРИВЛЕКАЕМЫЙ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ПРИВЛЕКАЕМЫЙ, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО 1