Дело № 12-119/17

Поступило 27 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление мирового судьи

15 мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., 

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 на постановление мирового судьи ... от 1 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... от 1 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование являются незаконными, так как составлены без законных оснований, а мировой судья дело рассмотрел необъективно, не устранив ряд существенных противоречий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения 25 декабря 2016 года – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 25 декабря 2016 года, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых, а также другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, суд не усматривает нарушения порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из объяснений понятых П. и Б. следует, что в их присутствии водитель ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование сначала на месте, а потом в медицинском учреждении, отчего ФИО1 отказался.

Мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, совокупности которых дана правильная оценка.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья