Дело № 2-844/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000643-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» мая 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении ФИО2 и выдачи банком 

<

данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии при заключении банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств 

<

данные изъяты>. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> Процентная ставка 

<

данные изъяты> минимальный платеж 

<

данные изъяты>. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. Согласно заявлению должника и общим условиями 

<

данные изъяты> должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штраф и пени), ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

<

данные изъяты> условий банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ФИО7». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии, и 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности к новому кредитору. Направление уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений. Вместе с тем, требование о возврате свей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. 

Истец просит суд взыскать с ФИО8 ФИО5 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 

<

данные изъяты>; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.84-85), не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.82), представила возражения на исковое заявление, просила применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.67-68).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней). 

Судом установлено, что на основании анкеты клиента и заявления (л.д.6-7) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в АО Связной Банк заключен договор о предоставлении ФИО2 и выдачи 

<

данные изъяты> кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, погашение ФИО2 осуществляется минимальным платежом в размере 

<

данные изъяты> каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты 600 рублей (л.д.39-42).

Банком исполнены обязательства по договору, кредитные средства предоставлены заемщику, вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в погашение задолженности (л.д.27-32).

Из п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) (л.д.40-42) следует, что Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д.14-15, 50-51). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал (Цедент) и ООО «СФО ФИО7»» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «СФО ФИО7»» (л.д.11-13, 48-49). 

Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ право требования по кредитному № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной» и ФИО8, перешли к ООО «СФО ФИО7».

Банк направил ответчику уведомление об уступке и требование о погашении задолженности (л.д.21), однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.27-38) задолженность ответчика по договору о предоставлении ФИО2 и выдачи 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО8 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д.67-68).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия кредитного № ДД.ММ.ГГГГ предусматривают исполнение заемщиком обязательства по частям – путем внесения минимального обязательного платежа.

При таких обстоятельствах, поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение ФИО2), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат ФИО2 путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО ФИО7» суммы задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Заемщиком последний платеж по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), таким образом, течение срока исковой давности началось со дня, следующего за днем очередной оплаты минимального платежа.

Настоящий иск был направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), то есть по истечению срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности. 

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованиям ООО «СФО ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ истек до обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ООО «СФО ФИО7» ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями, и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку требования ООО «СФО ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2507,75 рублей (л.д.22) также не подлежит удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ФИО7» к ФИО8 ФИО6 о взыскании задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 30.05.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: