Дело № 2-3413/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обосновании, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства бывший супруг её дочери, ФИО2 ФИО8. В настоящее время брачные отношения между ответчиком и её дочерью прекращены. Ответчик с момента регистрации в данном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги не производит. Вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. Она обращалась в ОУФМС России в Ленинском районе города Махачкалы с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета принадлежащего ей жилого помещения. Однако, её требование остались без удовлетворения, в связи с тем, что без непосредственного участия зарегистрированного лица они не вправе снять его с регистрационного учета.

Просит суд:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОУФМС России в Ленинском районе города Махачкалы снять ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила суду, что ответчика прописала в апреле 2018 году, он её бывший зять. В ноябре 2018 года, фактически брачные отношения прекращены с её дочерью, их брак расторгнут в 2019 году. Ответчика она пожалела, ему нужна была прописка, чтоб устроиться на работу. Сказал ей, что не может выписаться с квартиры, т.к. потерял паспорт.

Ответчик надлежаще извещенный, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписки из ЕГРН, истец является собственником 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из домовой книги усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

По обращению истца в МВД по РД, ей было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, предложено обратиться в суд.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, судом не установлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах № 4, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиками нарушены, ответчики в доме истца не проживают, по новому месту жительства не зарегистрировались. 

В части требований о снятии с регистрационного учета, по месту жительства в указанной квартире, следует отказать, поскольку снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании поступившего заявления о снятии с регистрационного учета с приложенными документами, являющимися основанием для снятия с учета.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – домом № 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части иска о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 г.

Судья Н.А. Яшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>