Дело № 2-419\19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего судьи Аслануковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL CARD(Дуал-карт ( RUR) Тариф «С-лайн 5000v1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования-60000 рублей; расчетный период- 30 дней; минимальный платеж-5000 рублей; дата платежа- 10 число каждого месяца; льготный период- до 60 дней; процентная ставка- 24 % годовых. В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставил кредитные средства. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Ответчиком было допущено 22 просрочки, продолжительность которых составляет 465 дней. За период с 10 января 2015 по 14 июня 2018 образовалась задолженность в размере 180081,01руб. Просит взыскать с ФИО1 180081,01руб. в том числе: сумма непросроченного основного долга-0,00руб.; сумма процентов-0,00руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу- 149824,95руб.; сумма просроченных платежей по процентам- 23529,06руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек- 5800,00руб.; комиссии по депозитной части- 0,00руб.; комиссии по кредитной части- 927,00руб.; комиссии по страховым продуктам-0,00руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4801,62руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела 17 июля 2011 года Связной Банк (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL CARD(Дуал-карт ( RUR) Тариф «С-лайн 5000v1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования-60000 рублей; расчетный период- 30 дней; минимальный платеж-5000 рублей; дата платежа- 10 число каждого месяца; льготный период- до 60 дней; процентная ставка- 24 % годовых. 

В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставил кредитные средства. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Ответчиком было допущено 22 просрочки, продолжительность которых составляет 465 дней. 

Согласно представленного истцом расчета за период с 10 января 2015 по 14 июня 2018 образовалась задолженность в размере 180081,01руб.

Приказом Банка России от 21.11.2015г. № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований ( цессии) № 2017-2725\48, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» принял требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с договором уступки прав требований ( цессии) № 12\12 -2017.

Таким образом, на текущий момент кредитором по договору от 17 июля 2011 года является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредиту, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 23.08.2016 и № от 15.10.2018 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4801,62руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 310, 314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Черкесск в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2011 года образовавшуюся за период с 10 января 2015 по 14 июня 2018 года в размере 180081 (сто восемьдесят тысяч восемьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- 149824,95руб.; сумма просроченных платежей по процентам- 23529,06руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек- 5800,00руб.; комиссии по кредитной части- 927,00руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4801,62руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Асланукова