Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 октября 2017 года 

Судья Шилкинского районного суда 

<

адрес> Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – Могочинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андреева С.Б., 

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В июле 2014 года ФИО1 в нарушение ст. ст. 6,13,22,25 Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение огнестрельного оружия, заведомо зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял нарезной огнестрельный карабин калибра 5,6x39 мм., изготовленный самодельным способом путём замены ствола на основе охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-К, исправный и пригодный для производства выстрелов, патроны в количестве 7 штук калибра 7,62x53 мм. (7,62x54Rmm), являющиеся винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62x53mm.(7,62x54Rmm), которые относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия, исправные и пригодные для производства выстрелов.

Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, ФИО1 имея реальную возможность к сдаче приобретенного им огнестрельного оружия и боеприпасов, не приняв меры к их сдаче в уполномоченный орган, в июле 2014 года незаконно перенес в полиэтиленовом белом мешке нарезной огнестрельный карабин калибра 5,6x39 мм., исправный и пригодный для производства выстрелов, патроны в количестве 7 штук калибра 7.62x53 мм. (7.62x54Rmm), являющиеся винтовочными патронами центрального боя калибра 7.62x53mm.(7.62x54Rmm), исправные и пригодные для производства выстрелов и спрятал на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на незаконное хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов, имея реальную возможность к их сдаче и не приняв меры к их сдаче в уполномоченный орган, взял незаконно хранящееся нарезной огнестрельный карабин калибра 5,6x39 мм., исправный и пригодный для производства выстрелов, и патроны калибра 7,62x53 мм. (7,62x54Rmm), являющиеся винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62x53mm.(7,62x54Rmm) исправные и пригодные для производства выстрелов, в количестве 7 штук, перенес их и спрятал в доме по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>., где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 нарезной огнестрельный карабин калибра 5,6x39 мм., изготовленный самодельным способом путём замены ствола на основе охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-К, исправный и пригодный для производства выстрелов и патроны калибра 7,62x53 мм. (7,62x54Rmm), являющиеся винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62x53mm.(7,62x54Rmm), которые относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия, исправные и пригодные для производства выстрелов в количестве 7 штук. Тем самым ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Андреев С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жамсоев Д.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у подсудимого усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 ранее судимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения данного вида наказания. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию, согласно графика установленному уголовно-исполнительной инспекцией, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественное доказательство - огнестрельный нарезной карабин 5,6х39 мм, 7 патронов калибра 7,62х53 мм, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд 

<

адрес>. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий М.С. Мартыненко