Дело № 2-548/2026

УИД: 26RS0029-01-2025-008830-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 января 2026 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.12.2023 г. между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью Заемщика в соответствии с прилагаемым Соглашением об электронном взаимодействии и использовании простой электронной подписи.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 622.680,00 руб. (п. 1.1); срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2); процентная ставка - 22,5 % годовых (п. 1.4); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п. 1.12); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля LADA Granta, 2023 г.в., VIN № (ч.3).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля.

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом (внес только два ежемесячных платежа полностью), в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 692.901,33 руб., из которых: 570.711,56 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 100.959,64 руб. - просроченные проценты; 21.230,13 руб. - неустойка.

В этой связи истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 901,33 руб., из которых: 570 711,56 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 100 959,64 руб. - просроченные проценты; 21 230,13 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 858 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в материалах дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации, возвращены в суд с отметкой «срок хранения истек».

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования АО «Авто Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в сумме 622 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля ФИО2 Лада Гранта, VIN №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных Условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 П63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, что подтверждаются выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 901,33 руб., из которых: 570 711,56 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 100 959,64 руб. - просроченные проценты; 21 230,13 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование и неустойки. Данное требование до настоящего момента ими не выполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 692 901,33 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 18 858 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> край, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 901,33 руб., из которых: 570 711 рублей 56 копеек - задолженность по кредиту (основной долг); 100 959 рублей 64 копейки - просроченные проценты; 21 230 рублей 13 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2026 года.

Судья С.М. Суворова