№ 12-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 февраля 2017 г.

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району от 01 января 2017 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району от 01 января 2017 г. ФИО1 признан виновным в том, что он 01 января 2017 г. в 11 час. 25 мин на управлял автомобилем «Toyota Cresta» регистрационный номер №, при движении не обеспечил безопасного бокового интервала, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный номер №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что каких-либо указаний о направлении движения транспортных средств, осыпей обломков от автомобилей и их запасных частей, мест расположения автомобилей в момент ДТП, в мотивировочной части постановления не имеется. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам. 

Протокол об административном правонарушении серии № от 01.01.2017 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району от 01 января 2017 года в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка. 

В соответствии с п. 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.01.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.1);

-протоколом № от 01.01.2017 об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.01.2017, согласно которому Ч. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.3);

-протоколом № от 01.01.2017 об административном правонарушении, составленного в отношении Ч. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4);

-схемой места совершения административного правонарушения от 01.01.2017 (л.д.6);

-объяснением ФИО1 от 01.01.2017, согласно которому 01.01.2017 он двигался по автодороге на автомобиле «Toyota Cresta» регистрационный номер № в сторону со скоростью примерно 50-60 км/ч. Дорога была заужена, видимость была ограничена. Он почувствовал толчок в свой автомобиль в левую его сторону. Он потерял управление своего автомобиля, после чего остановился у правой обочины. Выйдя из своего автомобиля он увидел, что произошло ДТП с транспортным средством ВАЗ 21099 регистрационный номер № (л.д.7);

-объяснением Ч. от 01.01.2017, согласно которому 01.01.2017 он управлял автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный номер №, двигался по автодороге со стороны . Он увидел, что движется легковой автомобиль со стороны . Он двигался по своей полосе, максимально прижимаясь к правой обочине со скоростью около 50 км/ч, так как проезжая часть была сужена. Когда автомобиль «Toyota Cresta» регистрационный номер № начал проезжать мимо его автомобиля, он почувствовал удар в левую переднюю часть его автомобиля. После чего его автомобиль потерял управление и остановился на левой обочине (л.д.8);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2017 (л.д.10).

При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий. 

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо противоречий не установлено.

При этом доводы жалобы о том, что каких-либо указаний о направлении движения транспортных средств, осыпей обломков от автомобилей, мест расположения автомобилей в момент ДТП в мотивировочной части постановления не указано, являются несостоятельными, поскольку на выводы о виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не влияют.

Довод о том, что водитель Ч. на своем автомобиле наехал на снежный бугор, с которого он соскользнул, в результате чего и произошло ДТП, также является несостоятельным, поскольку объективного подтверждения не имеет. 

Вместе с тем при вынесении постановления инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району от 01 января 2017 г. были оценены все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне. 

При этом были установлены все юридически значимые обстоятельства для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, с учётом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств. 

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

Р ЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району от 01 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток. 

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик