Дело № 1-279/2023 

УИД № 54RS0026-01-2023-001067-05 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 18 декабря 2023 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

......>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ; 

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

......> год 

<

......> месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

После этого, ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 

<

.....> около 

<

......> часа 

<

......> минут находился у себя дома по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

......>, регистрационный знак 

<

......>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 

<

......> мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки 

<

......>, регистрационный знак 

<

......>, находившемуся в 

<

......> м в юго-западном направление от дома по указанному адресу, сел на водительское сиденье, запустил при помощи ключа зажигания двигатель автомобиля, включил скорость на коробке передач, стал осуществлять на нем движение по улицам 

<

...>. В пути следования на автомобиле, на участке проезжей части по 

<

...>, напротив дома 

<

......> ФИО1 в 

<

......> часа 

<

......> минут 

<

.....> был остановлен инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> 

<

Ш.И.Ф.......>., которой было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:

- протоколом 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

.....> ФИО1 (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

.....> ФИО1, показания прибора 

<

......> мг/л (л.д. 4);

- чеком алкотектора 

<

......> 

<

.....>, в котором указан результат ФИО1 – 

<

......> мг/л (л.д. 5):

- протоколом о задержании транспортного средства от 

<

.....> (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> от 

<

.....> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 61);

- постановлением 

<

...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

.....> в отношении ФИО1 (л.д. 23);

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 

<

.....> он управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

......>, регистрационный знак 

<

......>, в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля 

<

Ш.И.Ф.......>., которая показала, что она является инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...>. 

<

.....> она совместно с инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> 

<

......> остановила автомобиль марки 

<

......>, регистрационный знак 

<

......>, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С участием понятых были составлены процессуальные документы, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило (л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля 

<

К.С.Г......>, который показал, что 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут участвовал в качестве понятого при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 в Отделе МВД России по 

<

...>. ФИО1 произвел выдох в прибор, показания составили 

<

......> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Были составлены процессуальные документы, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило (л.д. 26-28).

Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 62), ранее не судим (л.д. 57-60), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению такого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить дополнительное наказание: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Протоколом наложения ареста на имущество от 

<

.....> на автомобиль марки 

<

......>, регистрационный знак 

<

......> принадлежащий ФИО1 наложен арест (л.д. 49-53), на основании постановления 

<

......> районного суда 

<

...> от 

<

.....>. 

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Автомобиль марки 

<

......>, регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> года выпуска, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Арест, наложенный на автомобиль марки 

<

......>, регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> года выпуска, сохранить до конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<

Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>