УИД №78RS0006-01-2024-009297-41 

Дело 1-44

П Р И Г О В О Р

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Боровиковой И.В.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Рубашкина А.А., представившего удостоверение №7194 и ордер Н 0497750

подсудимого ФИО2 А-у

переводчика ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АХМЕДОВА МУХАММАДА НАБИ АЗИМЖОН угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоит, обучался в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Балтийский центр профессионального образования», был зарегистрирован по месту пребывания, в гостинице «Спутник» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 А-у совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

не позднее 20 ч. 10 мин. 9 апреля 2024 г., из корыстных побуждений, используя переписку в мессенджере Telegram – приложении для обмена сообщениями и медиафайлами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в сговор с лицом, не установленным при проведении предварительного следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об участии в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц.

В соответствии с договоренностью между ними, ФИО2 А-у за денежное вознаграждение обязался, получив от не установленного при проведении предварительного следствия лица наркотические средства, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц, разложить полученные наркотические средства частями в тайники (закладки), и сообщить соучастнику информацию о месте расположения тайников с наркотическими средствами.

Выполняя обусловленные договоренностью действия, ФИО2 А-у не позднее 20 ч. 10 мин. 9 апреля 2024 г. в указанном ему соучастником месте отыскал и перенес в салон находящегося в его пользовании автомобиля марки JAC модели J7 (ДЖАК ДЖЕЙ7) с государственным регистрационным номером 

<

***> предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, разложенную в 360 свертков, общим весом 178,48 г, то есть в крупном размере, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), разложенную в 18 свертков, общим весом 17,01 г, то есть в крупном размере, смесь, содержащую МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), разложенную в 12 свертков, общим весом 9,6 г, то есть в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», в котором хранил при себе с этой целью.

Однако выполнить обусловленные договоренностью действия не успел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как около 20 ч. 10 мин. 9 апреля 2024 г. ФИО2 А-у был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, после чего, в период с 23 ч. 20 мин. 9 апреля по 0 ч. 10 мин. 10 апреля 2024 г. эти наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, автомобиля марки «ДЖАК» модели «ДЖЕЙ7» с государственным регистрационным номером № у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге.

В результате изъятия сотрудниками полиции из автомобиля, находившегося в пользовании ФИО2 А-у наркотических средств, его действия, направленные на сбыт этих наркотических средств неограниченному кругу лиц не были доведены до конца.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. Сообщил, что после того, как был задержан сотрудниками полиции, рассказал им о наличии в автомобиле, находящемся в его пользовании, наркотических средств, а после проведения его досмотра и изъятия мобильного телефона с перепиской с куратором из интернет-магазина, назвал сотрудникам полиции пароль для разблокирования аппарата.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом сотрудника ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 9 апреля 2024 г. о том, что в этот день в отделе получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, незаконно, с целью сбыта, хранит и перевозит в автомобиле «ДЖАК» с государственным регистрационным номером № наркотическое средство. ФИО2, имея при себе наркотическое средство, в этом автомобиле 9 апреля 2024 г., с 19 ч. 45 мин. до 20 ч. 45 мин. может приехать к домам 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Эти сведения дают основания для проведения сотрудниками ОКОН ОРМ наблюдение 9 апреля 2024 г., с 19 ч. 45 мин. до 20 ч. 45 мин. напротив домов 

<

адрес> в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.35),

- постановлением начальника ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №6 от 9 апреля 2024 г., утвержденным заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о проведении в Кировском районе Санкт-Петербурга, напротив домов 6, 10, 26 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ОРМ наблюдение сотрудниками полиции Свидетель №6, ФИО4, Свидетель №7 (т.1 л.д.36),

- рапортом сотрудника ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о том, что сотрудниками полиции Свидетель №6, Свидетель №7 и им 9 апреля 2024 г., в 20 ч. 10 мин. у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в результате ОРМ наблюдение был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2 (т.1 л.д.105), 

- актом досмотра, в соответствии с которым 9 апреля 2024 г., с 21 ч. 40 мин. до 22 ч. в кабинете ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.123 к.3, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 с участием понятых Свидетель №10 и Свидетель №2, переводчика Свидетель №5, был проведен личный досмотр ФИО2. ФИО2 сообщил, что психотропных веществ, наркотических средств при себе не имеет. При проведении досмотра в карманах его одежды обнаружены и изъяты: мобильный телефон imei1:№, imei2:№, с сим-картами операторов мобильной связи «Теле2» и «Мегафон», связка ключей, среди которых имеется ключ от автомобиля с надписью JAC. ФИО2 подтвердил, что изъятые у него вещи принадлежат ему (т.1 л.д.65-70),

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 9 апреля 2024 г., вечером, его на улице остановил сотрудник полиции, и предложил принять участие понятым в досмотре задержанного в недалеко расположенном отделе полиции. Он согласился, сотрудник полиции отвел его в отдел полиции на Ленинском пр. в Санкт-Петербурге. К ним присоединился еще один понятой, не знакомый ему мужчина. Они прошли в один из кабинетов. Там он увидел ФИО2, сотрудника полиции и переводчика, никто из них ему знаком не был. Сотрудник полиции выяснил личные данные всех участников досмотра, объяснил ему и другому понятому их обязанности и смысл участия в досмотре, а ФИО2 – право не свидетельствовать против себя. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли у того при себе запрещенные вещества, ФИО2 ответил, что таких веществ при нем нет. Сотрудник полиции в карманах одежды ФИО2 обнаружил мобильный телефон и связку ключей с ключом от автомобиля, изъял их, и составил акт досмотра. Этот акт был предъявлен для ознакомления участникам досмотра. Он сам прочитал его и подписал, так как в нем все было изложено правильно,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного при проведении предварительного следствия, оглашенными по основанию, предусмотренному ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичного содержания (т.2 л.д.71-73),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 10 марта 2024 г., с 9 ч. до 10 ч. сотрудником полиции ФИО4 был произведен осмотр мобильного телефона Redmi 12C, с которым использовался абонентский номер №. Для получения доступа к функциям и информации аппарата сотрудником полиции введен графический ключ. У пользователя аппарата имеется приложение «Телеграм», в котором он использовал аккаунт Joni Jobs в чатах с пользователями № и №. Переписка с ними велась на иностранном языке. В разделах «Медиа» и «Избранное» приложения «Телеграм» обнаружены фотографии различных территорий и предметов, включая фотографию участка местности с географическими координатами за 8 апреля 2024 г. (т.1 л.д.83-85, 86-96), 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которым в 21 ч. 46 мин. 9 апреля 2024 г. начальник ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №6 известил его о задержании у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО2 после того, как тот вышел из автомобиля «ДЖАК» с государственным регистрационным номером №, и о полученном от ФИО2 сообщении о наличии в автомобиле наркотических средств. Для проведения осмотра места происшествия – автомобиля, просит направить на место следственно-оперативную группу. В 22 ч. на место направлена СОГ (т.1 л.д.22-23),

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в апреле 2024 г. он служил в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 9 апреля 2024 г. он был привлечен к ОРМ наблюдение, которое производилось сотрудниками ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для обнаружения и задержания мужчины, причастного, по оперативной информации, к сбыту наркотических средств путем устройства тайников с ними в районе. От сотрудников ОКОН он узнал, что у них имеется информация о марке, государственном регистрационном номере автомобиля, на котором передвигается этот мужчина, его описание, личные данные, а также сведения о примерном месте и времени его появления в Кировском районе Санкт-Петербурга. Вечером он вместе с сотрудниками ОКОН Свидетель №6 и ФИО4 приехал на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, остановился в указанном ему месте. С Свидетель №6 и ФИО4 он дождался появления определенного автомобиля, сведения о котором у них имелись, он помнит, что это был автомобиль белого цвета китайского производства. Из этого автомобиля вышел ранее ему на знакомый ФИО2, и отошел в сторону. Свидетель №6 дал указание задержать его. После задержания ФИО2 сотрудники ОКОН увезли его в этот отдел полиции для проведения досмотра, а он остался возле автомобиля, из которого вышел ФИО2, и следил за тем, чтобы тот остался в неприкосновенности до прибытия следственной группы для осмотра автомобиля. Сам его не осматривал, в него не заглядывал и не садился. Когда на место приехали сотрудники полиции, входящие в СОГ, и привезли ФИО2, он оттуда уехал, участия в осмотре автомобиля не принимал,

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым с 23 ч. 20 мин. 9 апреля до 0 ч. 10 мин. 10 апреля 2024 г. дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №8, с участием понятых Свидетель №11 и Свидетель №3, задержанного ФИО2, переводчика Свидетель №5, специалиста ФИО5, сотрудников ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №6 и ФИО4 был осмотрен автомобиль JAC белого цвета, с государственным регистрационным номером №. Автомобиль находится на крайней правой полосе проезжей части 

<

адрес>. Автомобиль повреждений не имеет. ФИО2 сообщил, что автомобиль использовался им, и в автомобиле находятся наркотические средства, которые он, по указанию Дона, должен был разложить на территории Кировского района Санкт-Петербурга. В результате осмотра автомобиля, в кармане переднего правого сидения обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри пакета находятся 6 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками, в них – свертки из изоленты разных цветов. Пакет с его содержимым упакованы в пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати №64 ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Кроме того, при осмотре автомобиля обнаружены и изъяты 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Редми», СТС на автомобиль (т.1 л.д.44-47, 48-51), автомобиль 

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объекты поступили на исследование упакованными в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати №64 ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Пакет видимых повреждений и нарушения целостности не имеет. Пакет вскрыт, из него извлечен пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета завязана узлом. В этом пакете находятся 6 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, которым присвоены условные номера с I по VI, в каждом пакете находится по 65 свертков, всего 390 свертков, из отрезков липких лент различных цветов. В пакете под условным номером I находятся:

2 свертка из изоленты желтого цвета, в каждом из них находится по прозрачному бесцветному пакету из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему кристаллическое вещество белого цвета, массами 1,88 г и 1,82 г, которым присвоены условные номера 1 и 2,

10 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из них находится по прозрачному бесцветному пакету из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему кристаллическое вещество белого цвета, массами 0,91 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,96 г, которым присвоены условные номера с 3 по 12, 

- 20 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из них находится по прозрачному бесцветному пакету из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему кристаллическое вещество белого цвета, массами 0,47 г, 0,49 г, 0,5 г, 0,52 г, 0,49 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,68 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,55 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,58 г, 0,55 г, 0,47 г, которым присвоены условные номера с 13 по 32, 

25 свертков из изоленты зеленого цвета и 3 свертка их изоленты зеленого и белого цвета, в каждом из них находится по прозрачному бесцветному пакету из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему кристаллическое вещество белого цвета, веществам присвоены условные номера с 33 по 60, масса вещества под условным номером 33 составляет 0,33 г, вещества под условными номерами с 34 по 60 не исследовались,

3 свертка из изоленты черного цвета, в каждом из них находится по прозрачному бесцветному пакету из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему кристаллическое вещество белого цвета, массами 0,9 г, 0,94 г, 0,86 г, которым присвоены условные номера с 61 по 63,

2 свертка из изоленты желтого цвета в зеленую полоску, в каждом из них находится по прозрачному бесцветному пакету из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему по 2 таблетки прямоугольной формы, которым присвоены условные номера 64 и 65, массами по 0,8 г.

Вещества под условными номерами с 1 по 33 являются смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 23,52 г.

Вещества под условными номерами с 61 по 63 являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,7 г.

Таблетки, общей массой 1,6 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.

На исследование израсходовано по 0,02 г каждого из исследованных веществ. 

Вещества под условными номерами с 1 по 65 были перенесены экспертом в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, и, вместе с остальными не исследованными объектами и внешней упаковкой, уложены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет перевязан нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Первоначальные упаковки веществ под условными номерами с 1 по 65 уложены в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.53-54),

- актом проведения ОРМ наблюдение, составленным сотрудником ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4, в соответствии с которым ОРМ было проведено на основании оперативной информации в отношении ФИО2, проживающего в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, использующего автомобиль «Джак» с государственным регистрационным знаком №, о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем 9 апреля 2024 г., с 19 ч. 45 мин. до 20 ч. 45 мин. он, имея при себе наркотические средства, может находиться у домов 6,10, 26 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Решение о проведении ОРМ наблюдение в указанных времени и месте было утверждено заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. При проведении ОРМ наблюдение сотрудниками полиции около 20 ч. 9 мин. ими у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге был замечен автомобиль «Джак» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Напротив 

<

адрес> автомобиль остановился, из него вышел мужчина, и направился в сторону этого дома. Он был задержан сотрудниками полиции около 20 ч. 10 мин., после задержания установлено, что это ФИО2. Задержанный был доставлен в ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурге, там, при проведении его досмотра, у него были изъяты мобильный телефон марки «Редми» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», а также ключи от автомобиля. К месту задержания ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра его автомобиля. В результате осмотра автомобиля «Джак» с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес> в кармане на пассажирском сидении был обнаружен и изъят пакет черного цвета с 6 полимерными пакетами с множеством свертков из изолент разного цвета внутри. Пакет вместе с содержимым упакован и направлен для проведения химического исследования. Кроме пакета, при осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Редми». При опросе ФИО2 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он забрал в месте, изображенном на фотографии, направленной ему лицом, использовавшим ник Дон, для того, чтобы разложить в тайники на территории Кировского района Санкт-Петербурга. При проведении химического исследования установлено, что на исследование представлены 6 пакетов, внутри каждого пакета находится по 65 свертков. Исследованы свертки из пакета под условным №1, в результате исследования установлено, что в 33 свертках находится смесь, содержащая наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 23,52 г, в 3 свертках находится наркотическое средство, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,7 г, 2 таблетки являются смесью, содержащей МДМА, общей массой 1,6 г (т.1 л.д.37-39),

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 аналогичного содержания (т.1 л.д.40-41),

- постановлением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 10 апреля 2024 г. о направлении в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга результатов ОРД – ОРМ наблюдение, которое производилось сотрудниками ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО2, включая постановление о проведении ОРМ наблюдение, рапорт о задержании ФИО2, акт досмотра ФИО2, протокол осмотра места происшествия, 2 мобильных телефонов, изъятых у ФИО2 и из автомобиля, находившегося в его пользовании, протоколы осмотров этих мобильных телефонов, справку о результатах химического исследования части вещества, изъятого при осмотре места происшествия, вещества, изъятые при осмотре места происшествия, конверт с первоначальными упаковками веществ, исследованных специалистом, акт о проведении ОРМ наблюдение (т.1 л.д.31-34),

- сопроводительным письмом заместителя начальника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о направлении начальнику СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга результатов ОРМ наблюдение, проведенного в отношении ФИО2 9 апреля 2024 г. (т.1 л.д.24-26),

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в апреле 2024 г. он служил в ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. В ночь на 10 апреля 2024 г. он, как дежурный дознаватель, был направлен к 

<

адрес> Санкт-Петербурге для осмотра автомобиля в связи с получением сведений о наличии в автомобиле наркотических средств. Он приехал к месту со специалистом в области криминалистики, там его ждали задержанный ФИО2, переводчик и сотрудники полиции. Они указали ему на автомобиль JAC белого цвета, с государственным регистрационным номером 

<

***> который находился на обочине дороги. Один из сотрудников, который обеспечивал неприкосновенность места происшествия до проведения осмотра, после их прибытия уехал. Сотрудники полиции пригласили 2 понятых, он установил личности участников осмотра, разъяснил ФИО2, понятым права, переводчику разъяснил права и обязанности, и спросил у ФИО2, имеются ли в автомобиле вещества, свободный оборот которых запрещен. ФИО2 ответил, что в кармане на спинке переднего пассажирского сидения находится пакет с наркотическими средствами, которые ему нужно разложить в Кировском районе Санкт-Петербурга. Автомобиль был открыт, специалист осмотрел указанное АХМЕДОВЫМ место, и изъял оттуда черный полиэтиленовый пакет. В пакете находились 6 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в каждом было множество свертков из изолент разных цветов. Пакет со всем его содержимым был специалистом упакован в другой пакет, горловина упаковки перевязана, нить заклеена бумажной биркой с оттиском печати ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. После изъятия этого пакета со свертками осмотр автомобиля был продолжен, в нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 2 банковские карты. ФИО2 сообщил, что и мобильный телефон, и банковские карты находятся в его пользовании. Он составил протокол осмотра места происшествия, передал его для ознакомления участникам осмотра. Переводчиком текст протокола был переведен ФИО2. Протокол был подписан всеми участниками,

- показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенной при проведении предварительного следствия, оглашенными по основанию, предусмотренному ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 9 апреля 2024 г. она встретилась со своей знакомой Свидетель №3 Вечером, когда они шли по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, к ним обратился сотрудник полиции, который представился, и предложил принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они обе согласились, сотрудник полиции отвел их к автомобилю JAC белого цвета, с государственным регистрационным номером №, который стоял у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Рядом с автомобилем находились другие сотрудники полиции и задержанный ФИО2 с переводчиком. Ей и ее подруге были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО2 – право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 про автомобиль, тот ответил, что автомобиль арендован и используется им, в кармане переднего пассажирского сидения находится наркотические средства. Один из сотрудников полиции осмотрел указанное АХМЕДОВЫМ место, и извлек оттуда полиэтиленовый пакет черного цвета. В пакете находились 6 прозрачных полиэтиленовых пакетиков, а в них – множество разноцветных сверткой из изолент. Сотрудник полиции уложил обнаруженный пакет в другой пакет, у которого перевязал нитью горловину и заклеил биркой. После этого сотрудник полиции сам осмотрел салон автомобиля, и обнаружил в нем банковские карты, портмоне с документами и мобильный телефон. Они были изъяты. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который она прочитала и подписала, так как в нем все события были изложены верно. При допросе следователь предъявила ей протокол осмотра места происшествия, участником которого она была, этот протокол подписан ею, как одной из понятых (т.2 л.д.91-94), 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной при проведении предварительного следствия, оглашенными по основанию, предусмотренному ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичного содержания (т.2 л.д.85-88),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного при проведении предварительного следствия, оглашенными по основанию, предусмотренному ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он владеет русским и узбекским языками, в апреле 2024 г. работал в службе судебных переводов «Лингво Экспресс». Сотрудники УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга привлекали сотрудников этой службы к участию в следственных действиях. Вечером 9 апреля 2024 г. он был вызван в ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для участия в досмотре задержанного ФИО2, являвшегося гражданином 

<

адрес>, родным языком для которого является узбекский. С его участием сотрудник полиции произвел досмотр ФИО2, сообщившего, что все обнаруженные у него вещи принадлежат ему. После составления акта досмотра, который был подписан участниками досмотра, сотрудники полиции отвезли ФИО2 к месту его задержания, где остался его автомобиль, так как туда была вызвала следственно-оперативная группа для осмотра автомобиля. Он приехал вместе с ними, чтобы принять участие, как переводчик, в осмотре места происшествия. После того, как все собрались, и сотрудник полиции ключами, изъятыми у ФИО2, открыл автомобиль, ФИО2 сообщил, что в кармане на задней части переднего пассажирского сидения находится пакет с наркотическими средствами. В месте, указанном ФИО2, сотрудником полиции действительно был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось несколько прозрачных пакетиков со свертками из изолент разных цветов. После того, как дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, он перевел текст ФИО2, и тот подписал протокол, как и остальные участники, включая его самого. Он сам был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод перед тем, как принять участие в конкретных действиях (т.3 л.д.89-94),

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 9 апреля 2024 г. им, как начальником ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, было вынесено постановление о проведении ОРМ наблюдение в вечернее время 9 апреля 2024 г. у домов 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в связи с поступлением в отдел информации о возможности появления в этих времени и месте мужчины, причастного к незаконному обороту наркотических средств, с наркотическими средствами. Про этого человека им стали известны его личные данные, возраст, примерное описание, марка и номер автомобиля, который он использовал. Постановление было утверждено заместителем начальника полиции по Кировскому району Санкт-Петербурга. К участию в ОРМ были привлечены он сам, сотрудник отдела ФИО4, и сотрудник другого отдела Свидетель №7 Они приехали на 

<

адрес> заранее, и наблюдали за местами возможного появления ФИО2 из автомобиля. Около 20 ч. 09 мин. он увидел, как напротив 

<

адрес> остановился автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком, который соответствовал полученной ими информации. Из автомобиля вышел ранее им не знакомый ФИО2, и пошел в сторону дома. Так как они не собирались следить за его действиями, то, по его указанию, подбежали к ФИО2, задержали его и посадили в автомобиль, на котором к месту наблюдения приехали он и ФИО4 Свидетель №7 остался возле автомобиля, из которого вышел ФИО2, чтобы обеспечить его неприкосновенность до проведения осмотра следственной группой, а он с ФИО4 отвезли ФИО2 в свой отдел. Туда были приглашены 2 прохожих понятыми, переводчик с узбекского, так как, установив личность ФИО2, они выяснили, что он является гражданином 

<

адрес>, и ФИО4 был произведен досмотр ФИО2. При досмотре ФИО2 сообщил, что наркотических средств при нем не имеется. У ФИО2 были изъяты 2 мобильных телефона, он сообщил пароли к ним, и ФИО4 осмотрел телефоны. Он сообщил в дежурную часть о необходимости осмотра автомобиля у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и туда были направлены дознаватель со специалистом в области криминалистики. Он и ФИО4 привезли из отдела ФИО2, приехал переводчик. Возле автомобиля ФИО2 сообщил, что в кармане за спинке переднего пассажирского сидения находится пакет с наркотическими средствами, которые он должен был разложить по тайникам-«закладкам». Специалист в области криминалистики, осмотрев это место, извлек оттуда пакет, в котором было несколько пакетов с большим количеством свертков из изолент разных цветов. Пакет был упакован им так, чтобы не имелось доступа к содержимому без повреждения упаковки. Продолжив осмотр автомобиля, специалист в области криминалистики обнаружил в нем документы на автомобиль, документы ФИО2, еще один мобильный телефон. Все это было изъято, а дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра, включая его самого. После этого ФИО2 был доставлен им и ФИО4 в территориальный отдел полиции, и передан в дежурную часть. Он или ФИО4 по окончании осмотра места происшествия отвезли осмотренный автомобиль к отделу полиции, и оставили на охраняемой автостоянке для обеспечения его сохранности. Этот автомобиль позже был выдан им следователю. При проведении предварительного следствия он передал следователю также оптический диск, на который, насколько ему было известно, ФИО4 при осмотре мобильного телефона ФИО2, скопировал часть информации. К этому времени ФИО4 в полиции уже не работал, поэтому выяснить у него вопросы, связанные с осмотрами мобильных телефонов, не удалось,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в марте 2024 г. к нему обратился ранее ему не знакомый ФИО2 для получения в аренду автомобиля. Он сам, по поручению своей знакомой ФИО18, в то время занимался сдачей в аренду автомобилей, принадлежащих ей, или полученных в лизинг. Объявления с предложением о сдаче автомобилей в аренде он размещал на сайтах в Интернете. В марте 2024 г. ему позвонил ранее не известный ФИО2, которому нужен был автомобиль, и, после разговора по телефону, явился в офис, по адресу: 

<

адрес>, предъявил документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие наличие у него права управления автомобилем, после чего с ним был заключен договор аренды автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль находился на стоянке рядом с офисом, и был передан ФИО2 после заключения договора аренды. Минимальный срок аренды составляет 1 месяц, этот срок может быть продлен в случае внесения арендной платы за следующий месяц. Автомобиль передается арендатору после чистки салона, без каких-либо предметов в автомобиле. После задержания ФИО2 сотрудниками полиции и установления владельца автомобиля, этот автомобиль был возвращен ему на хранение, как представителю ИП ФИО18, у которой автомобиль был в лизинге,

- копией договора № аренды транспортного средства без экипажа от 5 марта 2024 г., в соответствии с которым ИП ФИО18 и ФИО2 заключили договор о предоставлении ему за плату во временное пользование транспортного средства, автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.10-22), 

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 28 мая 2024 г. следователем ГСУ ГУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с участием свидетеля Свидетель №1 у д.123 к.3 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге был осмотрен автомобиль автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным знаком № (т.2 л.д.46-49, 50-55), осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.56-57), и передан на ответственное хранение Свидетель №1 (т.2 л.д.58-59, 60), 

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 23 мая 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осмотрены ключ от автомобиля, изъятый при досмотре ФИО2, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, легкового автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным знаком № и электронный страховой полис, выданный страхователю ФИО18 на транспортное средство, автомобиль JAC J7 с государственным регистрационным знаком № изъятые при осмотре места происшествия (т.2 л.д.33-34, 35-38), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.39-40), ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, легкового автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным знаком № переданы Свидетель №1 на ответственное хранение (т.2 л.д.42-43, 44), текст электронного страхового полиса приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.41),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20 июня 2024 г. был осмотрен ответ на запрос генерального директора ООО «Бизнес Мониторинг» о передвижении и остановках автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным знаком № в период с 1 по 9 апреля 2024 г. При осмотре установлено, что 9 апреля 2024 г., с 20:00:12 до 20:04:02 зажигание включалось по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в 20:09:39 зафиксирована парковка автомобиля по этому же адресу (т.3 л.д.198-199, 200-250, т.4 л.д.1-237), ответ на запрос признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.238-239),

- ответом на запрос генерального директора ООО «Бизнес Мониторинг» от 21 июня 2024 г. о том, что точность определения координат мониторинговым оборудованием зависит от различных условий его эксплуатации. На правильное определение координат влияют недостаточный уровень сигнала GPS, а также местность, на которой находится автомобиль. Из этого следует, что определение адреса в сформированном программой отчете в черте города носит приблизительный характер (т.4 л.д.241),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым с 9 по 11 июля 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с участием 2 специалистов 11 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, был осмотрен мобильный телефон марки Redmi. Телефон имеет корпус черного цвета, на нем есть наклейка с надписями: «…imei1:№, imei2:№…». В слоте для сим-карт находятся 2 сим-карты. После подключения мобильного телефона к зарядному устройству, с использованием программно-аппаратного комплекса «РС-3000 Mobile Exert», введен пароль и графический ключ, соответствующий паролю. В результате этих действий мобильный телефон был разблокирован. В приложении «Настройки» было получено подтверждение определения идентификационных кодов мобильного телефона как imei1:№, imei2:№. В мобильном телефоне установлены приложения Telegram и Plus, специалистом подобран пароль для доступа к ним. Информация из этих приложений сохранена в файлы Telegram.xlsx и Plus.xlsx в каталог «Осмотр». В памяти мобильного телефона имеется 91736 графических файлов, из которых отобрано 1 361 графический файл, имеющий значение для расследования уголовного дела, и сохранены в каталог «Графические файлы» в каталог «Осмотр». Каталог «Осмотр» записан на оптический диск для однократной записи. Сим-карты поочередно были подключены к стендовой ПЭВМ, из каждой произведено извлечение информации. По окончании осмотра мобильный телефон с сим-картами упакованы в бумажный конверт, оптический диск с информацией из мобильного телефона также упакован в самодельный бумажный конверт (т.3 л.д.95-97, 98),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 13 июля 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был осмотрен оптический диск для однократной записи, на который была сохранения информация из мобильного телефона Redmi imei1:№, imei2:№. С использованием технического средства, ноутбука, оптический диск открыт, на нем обнаружена папка «Осмотр», в ней – папки Telegram.files, Plus.files, «Графические файлы.files», а также 3 документа формата Exel с наименованиями: Telegram, Plus, «Графические файлы». 

В папке Telegram.files имеется папка «Документы», в ней – файл с наименованием «Мануал Кладмена практическое руководство» и содержанием: «Вступление 1. Суть 2.Способ 3.Вид и поведение 4.Что можно и чего нельзя 5.Виды закладок 6.Локации и способы описания 7.Особенности работы в разное время года 8.Список необходимого программного обеспечения 9.Примеры описания Закладов». В разделе «Суть» указано: «Закладчик (минер, курьер, кладмен) – это работа, занимаясь которой человек раскладывает или примагничивает в городе или лесу «закладки» (свертки, упаковки) с нелегальным товаром так, чтобы, с одной стороны, их мог подобрать любой человек, который знает, где они лежат, с другой стороны, ни один проходящий мимо не мог найти эту самую «закладку»…»

В папке «Изображения» имеются фотографии участков местности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, на которых указаны адрес, географические координаты, и нанесены метки в виде красных стрелок.

В папке «Графические файлы.files» содержится папка «1», в ней – папка «Изображения». В конечной папке содержатся 1 361 фотография участков местности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, на которых указаны адрес, географические координаты, и нанесены метки красного, оранжевого, розового, желтого цветов, фотографии с изображениями изолент разных цветов и фотографии с изображениями свертков (т.3 л.д.99-115), осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.116-117), и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.118),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 22 июля 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с участием переводчика, владеющего русским и узбекским языками, был произведен осмотр мобильного телефона Redmi imei1:№, imei2:№. При осмотре, для получения доступа к телефону, введен графический ключ, для получения доступа к приложению Telegram – пароль. У пользователя этого приложения имеется 3 аккаунта – №, №, №. 

У аккаунта Joni Jobs есть переписка с пользователем ФИО6 за 8 и 9 апреля 2024 г.: 8 апреля 2024 г. в 23:03, 23:04 входящие сообщения: «здравствуйте живы ли вы звоню трубку не поднимаете», в 23:04 исходящие сообщения: «здравствуйте когда звонили», в 23:04, 23:08, 23:09 входящие сообщения: «Ребята походу подняли ФИО7 это вы или ошибся», в 23:09 исходящие сообщения: «ошибся сами знаете черный пакет», в 23:09 входящие сообщения: «спасибо завтра пусть положит», в 23:15 исходящее сообщение: «ранним утром в 5 на работу отправили же», 9 апреля 2024 г. в 18:46 исходящее сообщение: «как дела у олима, закончили работу», в 19:10, 19:11, 19:12, 19:13 входящие сообщения: «здравствуйте да закончил, проснулся сами как штуки тоже укажите, напишите», в 19:35 исходящие сообщения: «хорошо завтра работаете».

У этого же аккаунта есть переписка с пользователем Дон Чико, которая велась с 12 марта по 9 апреля 2024 г., с сообщениями за 8 и 9 апреля 2024 г.: 8 апреля 2024 г., в 0:19 исходящее сообщение: «брат, что с девушкой, будет ли работать?», в 1:20 входящие сообщения: «да будет работе надо обучить ей напиши сегодня к вечеру пусть будет готова», в 1:21, 1:24 исходящие сообщения: «сами поговорите сперва вы поговорите брат. Завтра надо еще 1 баллон начать», в 1:27 входящее сообщение: «завтра во сколько поедешь заберешь товар», в 1:48 исходящие сообщения: «ближе к вечеру поеду заберу брат к 8 думаю буду на ветеранов», в 1:48 входящие сообщения: «еще одна девушка есть с невского района ей тоже надо дать», в 1:48 исходящее сообщение: «хорошо»…в 1:51 исходящее сообщение: «завтра 6 штук хватит?», в 1:51 входящие сообщения: «хватит в общем и так 15 выйдет эту неделю давай работать», в 1:52 исходящее сообщение: «хорошо», в 1:52 входящее сообщение: «братишка за 2 дня 50 потерь получилось», в 1:53 исходящее сообщение: «к 8 на ветеранов буду, кому сколько надо отдать скажите», в 1:53, 1:55 входящие сообщения: «завтра точно узнаю завтра в стрельну могут отвезти, пораньше поговорю по стрельне и петергофу, если сделают – 2 сразу на Ветеранов нужно заложить, в ходовом месте двое потому что», в 1:56 исходящее сообщение «пораньше во сколько», в 1:56 входящее сообщение: «3,4», в 1:57 исходящее сообщение: «Хорошо», в 12:09 и 13:09 входящие сообщения: «братишка как дела братишка когда заберешь», в 15:28 исходящее сообщение: «во сколько надо отвезти», в 20:09 исходящие сообщения: «120 2 пачки», в 20:15 входящее сообщение: «ок» (т.3 л.д.119-189), осмотренный мобильный телефон следователем признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.190-191),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 31 мая 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был осмотрен бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на конверте имеется пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с указанным заключением, в конверте находятся пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, куски изолент желтого, красного, синего, зеленого, белого, черного, желто-зеленого цветов – первоначальные упаковки наркотических средств (т.1 л.д.147, 148-149), первоначальные упаковки части наркотических средств в конверте признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.150-151), и сданы на хранение в ФКУ «ПХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объект поступил на исследование в прозрачном бесцветном пакете из полимерного материала, перевязанном нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, пояснительной надписью: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью. Пакет видимых повреждений, нарушения целостности не имеет. Пакет вскрыт, из него извлечен вскрытый пакет из полимерного материала черного цвета, из него извлечены: 

65 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в 63 из них находятся кристаллические вещества белого цвета, в 2 – по 2 таблетки, под условными номерами с 1 по 65. Массы веществ под условными номерами с 1 по 65 составили: 1,86 г, 1,8 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,9 г, 0,91 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,5 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,66 г, 0,51 г, 0,45 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,56 г, 0,53 г, 0,45 г, 0,31 г, 0,21 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,34 г, 0,3 г, 0,22 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,33 г, 0,25 г, 0,3 г, 0,3 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,84 г, 0,78 г, 0,78 г.

5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, в каждом пакете находятся по:

2 свертка из частей липкой ленты желтого цвета, в каждом свертке находится по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, веществам присвоены условные номера 66, 67, 131, 132, 196, 197, 261, 262, 326, 327, массы веществ составили, соответственно: 1,9 г, 1,87 г, 1,72 г, 1,78 г, 1,82 г, 1,79 г, 1,86 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,88 г,

10 свертков из частей липкой ленты красного цвета, в каждом свертке находится по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, веществам присвоены условные номера с 68 по 77, со 133 по 142, со 198 по 207, с 263 по 272, с 328 по 337, массы веществ составили, соответственно: 0,89 г, 0,96 г, 0,88 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,89 г, 1 г, 0,9 г, 1 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,96 г, 0,86 г, 0,88 г, 1 г, 0,9 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,78 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,8 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,75 г, 0,86 г. 0,92 г, 0,82 г, 0,87 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,83 г, 1,04 г, 0,88 г,

20 свертков из частей липкой ленты красного цвета, в каждом свертке находится по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, веществам присвоены условные номера с 78 по 97, со 143 по 162, с 208 по 227, с 273 по 292, с 338 по 357, массы веществ составили, соответственно: 0,46 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,5 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,45 г, 0,54 г, 0,52 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,66 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,58 г, 0,29 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,5 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,24 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,39 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,37 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,4 г, 0,43 г, 0,26 г, 0,44 г, 0,5 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,4 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,38 г, 0,5 г, 0,48 г, 0,43 г, 0,53 г, 0,44 г,

28 свертков из частей липкой ленты зеленого цвета, в каждом свертке находится по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, веществам присвоены условные номера с 98 по 125, со 163 по 190, с 228 по 255, с 293 по 320, с 358 по 385, массы веществ составили, соответственно, 0,31 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,33 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,3 г, 0,1 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,3 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,36 г, 0,21 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,32 г, 0,2 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,2 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,21 г, 0,31 г, 0,19 г, 0,3 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,21 г, 0,3 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,28 г, 0,3 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,32 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,2 г, 0,31 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,3 г, 0,31 г, 

3 свертка из частей липкой ленты черного цвета, в каждом свертке находится по пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, веществам присвоены условные номера со 126 по 128, со 191 по 193, с 256 по 258, с 321 по 323, с 386 по 388, массы веществ составили, соответственно, 0,94 г, 1,1 г, 1,11 г, 1,03 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,9 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,9 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,93 г,

2 свертка из частей липкой ленты желтого цвета в зеленую полоску, в каждом свертке находится по пакету из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему по 2 таблетки оранжевого цвета, которым присвоены условные номера со 129 по 130, с 194 по 195, с 259 по 260, с 324 по 325, с 389 по 390, массы веществ составили, соответственно, 0,8 г, 0,8 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,79 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,75 г, 0,81 г.

Вещества под условными номерами с 1 по 60, с 66 по 125, со 131 по 190, со 196 по 255, с 261 по 320, с 326 по 385 (общей массой на момент исследования 177,82 г), являются смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон.

Вещества под условными номерами с 61 по 63, со 126 по 128, со 191 по 193, с 256 по 258, с 321 по 323, с 386 по 388 (общей массой на момент исследования 16,95 г), являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещества под условными номерами со129 по 130, с 194 по 195, с 259 по 260, с 324 по 325, с 389 по 390 (общей массой на момент исследования 9,56 г), являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА ((d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

На исследование израсходовано по 0,01 г каждого из веществ.

После проведения исследования вещества под условными номерами с 66 по 390 перенесены экспертом в прозрачные бесцветные пакеты с комплементарными застежками, и, вместе с ранее переупакованными веществами под условными номерами с 1 по 65 и внешней упаковкой уложены в пакет из полимерного материала серого цвета, пакет перевязан нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Первоначальные упаковки веществ под условными номерами с 66 по 390 уложены в картонную коробку, коробка закрыта, заклеена бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградкой области (т.1 л.д.157-162).

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 14 июня 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были осмотрены: 

пакет из полимерного материала, перевязанный нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подписью и пояснительной надписью: «к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ». В пакете, в соответствии с указанным заключением, находятся наркотические средства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой, после проведения исследования, 174,22 г, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, после проведения исследования, 16,77 г, смесь, содержащая МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой, после проведения исследования, 9,44 г, и внешняя упаковка,

картонная коробка, заклеенная по периметру липкой лентой, с 2 бумажными бирками, на которых имеются оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, пояснительная надпись: «к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (перв. уп-ка в.в.№66-390)».

Осмотренные пакет и коробка внешних повреждений, видимых нарушений целостности не имеют, при осмотре не вскрывались (т.1 л.д.164-167), содержащиеся в пакете наркотические средства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой, после проведения исследования, 174,22 г, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, после проведения исследования, 16,77 г, смесь, содержащая МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой, после проведения исследования, 9,44 г, внешняя упаковка, в коробке первоначальные упаковки наркотических средств под условными номерами с 66 по 390, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.170-173,195-196), и сданы на хранение в ФКУ «ПХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.197),

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в апреле 2024 г. он, как дежурный следователь, изучив материалы проверки в связи с задержанием 9 апреля 2024 г. ФИО2 и осмотра в ночь на 10 апреля 2024 г. автомобиля, находившегося в пользовании ФИО2, при котором были обнаружены и изъяты наркотические средства в копуном размере, принял решение о возбуждении уголовного дела, задержал ФИО2 в качестве подозреваемого, допросил в качестве подозреваемого, предъявил ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и допросил в качестве обвиняемого. Для участия в следственных действиях он назначил ФИО2 защитника и переводчика. Он разъяснил ФИО2 права подозреваемого, затем обвиняемого, предоставил возможность поговорить с защитником наедине, и после этого допросил в качестве подозреваемого, после предъявления обвинения - обвиняемого. ФИО2 сообщил, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с тем, что совершил эти действия, от дачи показаний отказался. Он изложил эти сведения в протоколе допроса, который был подписан участниками допроса после ознакомления с ним,

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он является владельцем 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. С начала 2023 г. он сдавал квартиру в аренду своему знакомому, который осенью 2023 г. перестал нуждаться в жилплощади, и порекомендовал ему ФИО2, как квартиросъемщика. Договор аренды он с ФИО2 первый раз заключил 28 октября 2023 г., в дальнейшем договор был продлен до 31 декабря 2024 г. В договор, как имеющая право на проживание в квартире, была вписана подруга ФИО2. Он нее в апреле 2024 г. он узнал, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции, а она уезжает из России. Квартира сдавалась жильцам с мебелью и техникой, его собственных вещей в ней не имелось. После того, как подруга ФИО2 покинула квартиру, их вещей там тоже не осталось, 

- копией постановления следователя ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23 июля 2024 г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении не установленного соучастника ФИО2, с присвоением выделенному уголовному делу № (т.3 л.д.192-195).

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО2, предварительно договорившись с лицом, не установленным при проведении предварительного следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместных действиях с целью сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, предпринял необходимые для достижения этой цели активные действия – получил от соучастника 390 свертков с наркотическими средствами: 360 свертков, весом от 0,19 до 1,9 г со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, 18 свертков со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), весом от 0,84 г до 1,11 г, 12 свертков со смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в таблетках весом от 0,79 г до 0,84 г, намеревался разложить наркотические средства в тайники, и сообщить соучастнику координаты тайников и их изображения для передачи потребителям наркотических средств.

О наличии у ФИО2 цели сбыта изъятых при осмотре в ночь на 10 апреля 2024 г. из автомобиля, находящегося в его пользовании, наркотических средств свидетельствуют как их количество, многократно превышающее размер, достаточный для однократного немедицинского потребления, расфасовка их на отдельные части, пригодные для однократного потребления, с индивидуальной упаковкой каждой части, а также информация из мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО2, с инструкцией о действиях по устройству тайников с наркотическими средствами, и переписка в приложении Тelegram там же за 8 апреля 2024 г., в которой зафиксированы его переговоры с соучастником о получении и обсуждении с ним задания по раскладке определенного количества веществ.

Однако ФИО2 был задержан сотрудниками полиции до того, как успел выполнить свою часть действий, необходимых для достижения цели сбыта выданных ему наркотических средств, при этом наркотические средства, находящиеся при нем, в автомобиле, были сотрудниками полиции изъяты, что лишило ФИО2 возможности обеспечить передачу наркотических средств иным лицам по обстоятельствам, не зависящим от него.

Судом установлено, что действия ФИО2 и лица, не установленного при проведении предварительного следствия, направленные на сбыт наркотических средств определенного вида неограниченному кругу лиц носили согласованный характер, были взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и различающимися лишь в рамках ролей, исполняемых каждым, и необходимых для достижения этой цели.

Исследованными судом доказательствами установлены получение ФИО2 в мессенджере «Телеграм», использующем сеть Интернет, от иного лица указаний о совершении действий, связанных с получением наркотических средств, размещением расфасованных по сверткам частей определенной массы в определенных местах города, и совершение ФИО2 действий, направленных на исполнение этого задания.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих самостоятельное приобретение ФИО2 с целью сбыта наркотических средств, изъятых после его задержания, расфасовку и упаковку этих веществ в одной манере, а также подыскание им покупателей для них.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2, связанные с использованием полученных сведений и выполнением задания были обусловлены наличием предварительного сговора между ним и не установленным лицом на сбыт указанных наркотических средств, с выполнением им роли, обусловленной этой договоренностью.

При этом действия, связанные с размещением предназначенного для сбыта наркотических средств в тайниках (закладках), и информированием не установленного при проведении предварительного следствия соучастника о координатах и внешнем виде устроенных им тайников путем фотографирования этих мест, определения географических координат, и отправки ему сообщений, содержащих эти сведения, то есть отчета о выполненных закладках, являлись необходимыми для достижения цели сбыта этих веществ в известном количестве потребителям за вознаграждение.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии между соучастниками предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и подтверждают обоснованность юридической квалификации действий ФИО2, как совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет», по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети Интернет подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети Интернет, может осуществляться с различных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Как следует из заявления ФИО2 о виновности в совершении преступления, обвинение в котором ему предъявлено, подтвержденного информацией из смартфона, находившегося в пользовании ФИО2, задания о совершении действий, связанных с распространением наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям бесконтактным способом ФИО2 поступили от не установленного при проведении предварительного следствия соучастника, передача ФИО2 сведений о местонахождении тайников с психоактивными веществами планировалась путем отправки им сообщений соучастнику в сети Интернет. 

Поэтому суд расценивает действия ФИО2 как покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих ведение ФИО2 переписки о действиях, связанных со сбытом наркотических средств, в мессенджере «Вотсап» (WhatsApp), суд расценивает это как основание для исключения из описания совершенного им преступления указания на использование им этого мессенджера.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер 

- для наркотического средства, мефедрона (4-метилметкатинона), составляет свыше 2,5 г по 500 г, 

- для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, составляет свыше 1 г по 200 г,

- для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет свыше 3 г по 600 г,

и эти размеры распространяются на смеси (препараты) каждого из этих наркотических средств, независимо от количества этого наркотического средства в их составе.

Поэтому суд расценивает 178,48 г смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, 17,01 г смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 9,6 г смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), как крупный размер для каждого из этих наркотических средств.

При этом как мефедрон (метилметкатинон), так и N-метилэфедрон и его производные, а также МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), входят в список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая положения ст.252 ч.1 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из описания преступления, совершенного ФИО2, указания на действия не установленного при проведении предварительного следствия соучастника ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Суд учитывает, что показания свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО2, доставления его в отдел полиции, проведения его досмотра, осмотра места происшествия с его участием, являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая протокол осмотра мобильного телефона, составленный сотрудником полиции ФИО4 10 апреля 2024 г. (т.1 л.д.83-85, 86-96), суд учитывает, что в протоколе указан только один идентификационный код аппарата. При сопоставлении идентификационного кода, указанного в протоколе, с изображенным на фотографии с информацией об устройстве, суд учитывает, что один не соответствует другому. Учитывая, что 2 идентификационных кода мобильного телефона, указанные в акте досмотра ФИО2, соответствуют идентификационным кодам, изображенным на фотографии с информацией об устройстве, суд расценивает это обстоятельство как подтверждение осмотра сотрудником полиции мобильного телефона, изъятого у ФИО2 9 апреля 2024 г.

Сведения об идентификационным коде этого устройства, изложенные в протоколе осмотра от 10 апреля 2024 г. суд расценивает как не достоверные, при подтверждении достоверности иной информации, изложенной в этом протоколе.

Изложенные доказательства суд расценивает как допустимые, относимые, достоверные, а в совокупности – достаточные для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая признание ФИО2 себя виновным в совершении преступления в объеме предъявленного ему обвинения, суд учитывает, что это признание было им изложено непосредственно после задержания, с указанием на его роль в совершении преступления, подтверждено наличием при ФИО2, в автомобиле, находящемся в его пользовании, наркотических средств трех видов в крупном размере, расфасованных на части, пригодные для однократного применения, а в его смартфоне – инструкции для «закладчика», и переписки о раскладывании наркотических средств.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 в совершении преступления. Предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как достоверное, и подтвержденное доказательствами по уголовному делу.

Как доказательства обвинения, суду представлены:

- протокол осмотра, в соответствии с которым 25 мая 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были осмотрены предметы и документы, изъятые при осмотре места происшествия в ночь на 10 апреля 2024 г.: 2 студенческих билета ФИО2, договор между АКОДПО «Балтийский центр международного образования» и ФИО2 от 15 января 2024 г. №А4-064, справка, выданная АКОДПО «Балтийский центр международного образования» ФИО2 А-у о сроке его обучения, ходатайство АКОДПО «Балтийский центр международного образования» о постановке ФИО2 А-у на миграционный учет на время обучения, заявление ФИО2 А-у в АКОДПО «Балтийский центр международного образования» о предоставлении образовательных услуг для подготовки к сдаче государственного экзамена и получении сертификата по программам: русский язык как иностранный, история России. основы законодательства РФ, патент, выданный ФИО2 А-у, удостоверение о прохождении ФИО2 А-у государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, водительское удостоверение, выданное ФИО2 А-у, миграционную карту, части 2 уведомлений о прибытии иностранного гражданина ФИО2 А-у в место пребывания, другие предметы (т.1 л.д.208-211, 212-231), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.231-232), и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.233).

Суд расценивает эти документы как подтверждающие легальность пребывания ФИО2 в РФ;

- протокол осмотра, в соответствии с которым 10 апреля 2024 г. сотрудником ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 был осмотрен мобильный телефон Redmi Note 9s, imei1:№, imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Для получения доступа к функциям и информации телефона введен графический ключ. В результате осмотра телефона информации, представляющей оперативный интерес, получено не было (т.1 л.д.97-99, 100-104),

- протокол осмотра, в соответствии с которым 26 июня 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был осмотрен мобильный телефон Redmi Note 9s, imei1:№, imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. При осмотре телефона, доступ к функциям и информации в котором получен после введения графического ключа, указанного сотрудником полиции в протоколе осмотра от 10 апреля 2024 г., получены сведения о вызовах ФИО2 в период с 27 марта по 9 апреля 2024 г. (т.2 л.д.212-213, 214-219), осмотренный мобильный телефон признан следователем вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.220-221).

При отсутствии информации об абонентах, вызовы от которых получал и которых вызывал ФИО2, эти сведения не имеют значения для уголовного дела.

Поэтому суд расценивает оба этих протокола осмотра и вещественное доказательство, мобильный телефон Redmi Note 9s, imei1:№, imei2:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № как не относимые доказательства по уголовному делу;

- протокол выемки, в соответствии с которым 28 мая 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у свидетеля Свидетель №6 произведена выемка флеш-накопителя с фотографиями (т.2 л.д.81, 82),

- протокол осмотра, в соответствии с которым 27 июня 2024 г. следователем ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с участием переводчика, владеющего русским и узбекским языками, был осмотрен флеш-накопитель, изъятый 28 мая 2024 г. у свидетеля Свидетель №6 При осмотре, с использованием технического средства, ПК, установлено, что на флеш-накопителе сохранены фотографии экрана мобильного телефона с фотографиями и сообщениями на иностранном языке, которые переведены переводчиком (т.3 л.д.1-72), осмотренный флеш-накопитель признан следователем вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.74), и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.73).

Учитывая, что часть фотографий экрана мобильного телефона не содержат дат получения, отправки сообщений, включая сообщения с фотографиями, а имеющиеся на остальных фотографиях даты относятся к периоду до 2 апреля 2024 г., содержание сообщений не позволяет отнести их к переписке о получении ФИО2, с целью сбыта, наркотических средств, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, разложенной в 360 свертков, общим весом 178,48 г, смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), разложенной в 18 свертков, общим весом 17,01 г, смеси, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), разложенной в 12 свертков, общим весом 9,6 г, изъятых из находившегося в его пользовании автомобиля в ночь на 10 апреля 2024 г., а также только одна фотография содержит сведения, позволяющие идентифицировать мобильный телефон, снимки экрана которого представлены, как устройство, изъятое у ФИО2 9 апреля 2024 г., суд расценивает протокол выемки флеш-карты, флеш-карту с фотографиями, и фотографии как не относимые доказательства по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 10 июня 2024 г., ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза, самоотчета, результаты освидетельствования ФИО2, при котором у него не выявлено какой-либо психопатологической симптоматики, обнаружена достаточная сохранность эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию как в настоящее время, так и в период, относящийся к инкримированному ему деянию, АХМЕДОВ мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Алкоголизмом и наркоманией ФИО2 не страдает, в лечении наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д.136-137).

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2, обоснованности и достоверности заключения комиссии экспертов не имеется, поэтому он подлежит признанию вменяемым, с назначением ему наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и на длительный срок, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания другого вида. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, после задержания сотрудниками полиции активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, сообщив о местонахождении наркотических средств в своем автомобиле, своей роли в совершении преступления, и связанном с ним лице, а также обеспечив сотрудникам полиции на доследственном этапе производства по уголовному делу доступ к информации в своем мобильном телефоне.

Как положительные данные о личности ФИО2 суд учитывает, что он, как иностранный гражданин, во время пребывания в РФ имел действующий патент, в установленном порядке уведомил соответствующие службы о прибытии к месту пребывания в Санкт-Петербурге.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с которыми его противоправные действия были своевременно пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем полученные им для распространения наркотические средства были выведены из незаконного оборота, и учитывает данные о личности ФИО2, который до задержания соблюдал требования миграционного законодательства.

Судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Учитывая, что отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на преступление, при назначении наказания за это преступление подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2 по правилам этих норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ (10 лет).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г., если в результате применения положений норм ст.ст.62 и 66 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, которые могут быть назначены виновному, совпадают, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поэтому суд считает возможным определение срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 за совершенное им преступление, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, существенно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Однако наличие у ФИО2 ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, положительные данные о его личности в прошлом, сами по себе не влекут назначение ему наказания с применением ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 условное осуждение, или наказание, не связанное с лишением свободы, снизить категорию совершенного им преступления, суд не усматривает. 

Учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО2 накоплений, дорогостоящего имущества, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суду не представлено сведений о совершении ФИО2 преступления с использованием служебного положения, или наличия у него специальности, способствовавшей совершению им преступления, не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

При проведении предварительного следствия вещественными доказательствами по уголовному делу были признаны:

- полимерные пакеты с комплементарными застежками, куски полимерных липких лент, в конверте, сданные в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152),

- наркотические средства, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон весом 174,22 г, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) весом 16,77 г, смесь, содержащая МДМА, весом 9,44 г, в пакете, сданные в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174),

- первоначальные упаковки части наркотических средств в коробке, сданные в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197),

- 2 студенческих билета ФИО2, договор между АКОДПО «Балтийский центр международного образования» и ФИО2 от 15 января 2024 г. №, справка, выданная АКОДПО «Балтийский центр международного образования» ФИО2 А-у о сроке его обучения, ходатайство АКОДПО «Балтийский центр международного образования» о постановке ФИО2 А-у на миграционный учет на время обучения, заявление ФИО2 А-у в АКОДПО «Балтийский центр международного образования» о предоставлении образовательных услуг для подготовки к сдаче государственного экзамена и получении сертификата по программам: русский язык как иностранный, история России, основы законодательства РФ, патент, выданный ФИО2 А-у, удостоверение о прохождении ФИО2 А-у государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, водительское удостоверение, выданной ФИО2 А-у, миграционная карта, части 2 уведомлений (т.1 л.д.234),

- ключ от автомобиля марки JAC, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № переданные на хранение Свидетель №1, электронный страховой полис №№, оставленный при уголовном деле (т.2 л.д.39-40),

- автомобиль JAC J7 с государственным регистрационным номером 

<

***>, переданный на хранение Свидетель №1 (т.2 л.д.60),

- мобильный телефон Redmi Note 9s, imei1:№, imei2:№, мобильный телефон Redmi, imei1:№, imei2:№, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.190-191),

- флеш-накопитель с фотографиями (т.3 л.д.73),

- оптический диск с информацией (т.3 л.д.118),

- сведения о передвижении, остановках, стоянках автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным номером 

<

***> (т.4 л.д.238-239)

Учитывая, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления с не установленным при проведении предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства: оставшиеся после проведения исследований наркотические средства, их первоначальные упаковки, мобильные телефоны, изъятые у ФИО2 и автомобиля, находившегося в его пользовании, подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Суд не усматривает оснований для принятия решения, предусмотренного ст.104.1 УК РФ, о конфискации имущества ФИО2, изъятых у него мобильных телефонов, как средств совершения преступления, учитывая, что информация из телефонов при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 была исследована в объеме, необходимом для установления его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При проведении предварительного следствия по актуальному уголовному делу дополнительное исследование мобильных телефонов для получения конкретных сведений о лицах, связанных с ФИО2 при совершении преступления не производилось.

Поэтому, учитывая возможность получения дополнительной информации о лицах, причастных к совершению действий, по признакам которых возбуждено уголовное дело № при дополнительном исследовании смартфонов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, эти устройства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, документы ФИО2, подлежат возвращению ему.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, ключ от автомобиля марки JAC, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, автомобиль JAC J7 с государственным регистрационным номером №, переданные на хранение Свидетель №1, подлежат передаче в полное распоряжение владельца.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства, электронный страховой полис №№, флеш-накопитель с фотографиями, сведения о передвижении, остановках, стоянках автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным номером 

<

***>, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать АХМЕДОВА МУХАММАДА НАБИ АЗИМЖОН угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статей 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, на срок 5 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.1, ч.3.2 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 А-у под стражей с 9 апреля 2024 г. до вступления приговора в силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Мерой пресечения ФИО2 А-у. оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства, полимерные пакеты с комплементарными застежками, куски полимерных липких лент, в конверте, сданные в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотические средства, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон весом 174,22 г, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) весом 16,77 г, смесь, содержащая МДМА, весом 9,44 г, сданные в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; первоначальные упаковки части наркотических средств в коробке, сданные в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон Redmi Note 9s, imei1:№, imei2:№, мобильный телефон Redmi, imei1:№, imei2:№, оставленные при уголовном деле, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 студенческих билета ФИО2, договор между АКОДПО «Балтийский центр международного образования» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№, справка, выданная АКОДПО «Балтийский центр международного образования» ФИО2 А-у о сроке его обучения, ходатайство АКОДПО «Балтийский центр международного образования» о постановке ФИО2 А-у на миграционный учет на время обучения, заявление ФИО2 А-у в АКОДПО «Балтийский центр международного образования» о предоставлении образовательных услуг для подготовки к сдаче государственного экзамена и получении сертификата по программам: русский язык как иностранный, история России, основы законодательства РФ, патент, выданный ФИО2 А-у, удостоверение о прохождении ФИО2 А-у государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, водительское удостоверение, выданное ФИО2 А-у, миграционную карту, части 2 уведомлений о прибытии иностранного гражданина ФИО2 А-у в место пребывания вернуть ФИО2 А-у.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, ключ от автомобиля марки JAC, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, автомобиль JAC J7 с государственным регистрационным номером №, переданные на хранение Свидетель №1, передать в полное распоряжение владельца.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства, электронный страховой полис №№, флеш-накопитель с фотографиями, сведения о передвижении, остановках, стоянках автомобиля JAC J7 с государственным регистрационным номером 

<

***> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на узбекском языке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: