Дело № 2-5073/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 258 410 руб. 65 коп.

В обоснование иска указано, что приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от 26.06.2017г. по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. Данным приговором установлено, что ФИО1 похитил материальные ценности на общую сумму 258 410 руб. 65 коп., тем самым причинив ООО «Евросеть-Ритейл» ущерб в крупном размере. В связи с тем, что ФИО1 добровольно ущерб не возместил, истец обратился в суд.

На судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен.

В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На судебном заседании установлено следующее.

22.11.2013г. в соответствии с приказом о приеме на работу № ФИО1 принят на должность продавца в сектор Казань 1 отдела розничных продаж Субфилиала Татарстан Филиал «Поволжский ООО «Евросеть Ритейл».

03.09.2014г. ФИО1 в соответствии с приказом от 03.0.92014г. о переводе на другую работу переведен на должность продавца в сектор Казань 3 отдела розничных продаж Субфилиала Татарстан Филиал «Поволжский ООО «Евросеть Ритейл» (л.д.17).

15.09.2014г. ФИО1 в соответствии с приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора в сектор Казань 3 отдела розничных продаж Субфилиала Татарстан Филиал «Поволжский ООО «Евросеть Ритейл» (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции, обладающим организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями.

Так, в период со ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2014г. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил материальные ценности на общую сумму 258 410 руб. 65 коп. у ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д.24).

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 26.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 07.07.2017г (л.д.4-103).

В рамках указанного выше уголовного дела ООО «Евросеть Ритейл» признано потерпевшим, однако в уголовном деле гражданский иск разрешен не был, за истцом было признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 были похищены материальные ценности на общую сумму 258 410 руб. 65 коп., суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть Ритейл» подлежит взысканию денежная сумма в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36. НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 5 784 руб. 11 коп.

На основании изложенного и ст.1064, 1082 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 61, 103, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» ущерб, причиненный преступлением в размере 258 410 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста десять) рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района государственную пошлину в размере 5 784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 11 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 26 декабря 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись