Дело № 5-172/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года г. Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кирилюк З.Л. при секретаре Абрамкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 12 по Омской области поступили сведения из УФНС России по Омской области, полученной из Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области, о выявленных фактах систематического осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом по сведениям ЕГРИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства: ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа на территории Омской области на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея статуса индивидуального предпринимателя. В частности, управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен в районе 

<

адрес> при перевозке пассажиров, при этом в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения; при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что информация о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения поступила в МИФНС России № 12 по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде установленный срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Постановление не вступило в законную силу