Дело №2-726/2024

04RS0016-01-2023-000520-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 273 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5933 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО «САК»ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, полис №.

12.06.2022 ФИО1, управляя указанной автомашиной, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Ford EXPLORER государственный регистрационный знак №, принадлежащее В.В.В. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине ответчика, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 273 300 руб. При этом ДТП произошло 12.06.2022 г., страхование по полису ОСАГО ТТТ № распространяется на страховые случаи, имевшие место с 12.11.2021 по 11.02.2022. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении убытков в порядке регресса, однако задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился. Документы, подтверждающие уважительность неявки, суду не направлены.

В связи с указанным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.06.2022 на 165 км.+15м. автодороги г. Улан-Удэ – Курумкан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.В.

12.06.2022 старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Ю.Ю.Ю. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с постановлением 12.06.2022 в 12 час. 30 мин. на 165 км +15 м. автодороги Улан-Удэ-Курумкан ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, нарушил правила обгона. Водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево. 

В результате ДТП автомашине Ford EXPLORER, принадлежащей В.В.В. причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована 12.11.2021 в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ полис №ТТТ №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Б.Б.Б. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока с 12.11.2021 по 11.02.2022.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак №, В.В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №.

27.06.2022 В.В.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из экспертного заключения ООО Автоэксперт № от 27.07.2022 следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 347700 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 273 000 руб.

Платежными поручениями № от 06.07.2022 и № от 03.08.2022 АО «АлььфаСтрахование» выплатило В.В.В. денежные средства в размере 273 300 руб.

Платежным поручением № от 16.08.2022 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило АО «АльфаСтрахование» 273300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпунктов «б», «в», «д», «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 является виновным в дорожно-транспортном происшествии и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд приходит к выводу о наличии оснований у истца регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5933 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 273300 рублей, судебные расходы в размере 5933 рубля, всего 279233 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алсагаева Е.К.