Судья Косенко А.А. № 10-7519/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А., 

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фролова А.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2025 года, которым в отношении:

ФИО1 , паспортные данные, ... ул. Дзержинского, д.2, кв.1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2025 года.

Рассмотрев поступившее в суд апелляционной инстанции письменное заявление защитника – адвоката Фролова А.С. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, мнение прокурора Суржанской М.П., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве суда апелляционной инстанции Московского городского суда находится апелляционная жалоба адвоката Фролова А.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2025 года, которым в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей.

В суд апелляционной инстанции адвокат Фролов А.С. представил заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, в связи с тем, что при дальнейшем продлении ФИО1 срока содержания под стражей судом ФИО1 была изменена мера пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что адвокатом Фроловым А.С. заявлено об отзыве его апелляционной жалобы, причиной чего послужило постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2025 года об изменении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий, в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления суда о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, 

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Фролова А.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, - прекратить в связи отзывом адвокатом Фроловым А.С. апелляционной жалобы.

Судья: