УИД 66RS0003-02-2020-001240-16

№ 1-374/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А., 

при секретаре Исмаковой Э.Р., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Васильевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем положении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

07.05.2020 в период с 12:00 по 13:00, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> в торгово-рыночном комплексе «Белка Маркет», имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, используя мобильный телефон посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества, произвел его оплату при помощи терминала, после чего получили информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом.

Далее, 07.05.2020 в период с 13:00 до 14:00 ФИО1 прибыл к месту закладки психотропного вещества, расположенному по адресу: 

<

...> где на расстоянии около 20 метров от указанного дома ФИО1 отыскал на земле у основания дерева пакет с находящимся в нем веществом, содержащим амфетамин – психотропное вещество, массой не менее 0,65 грамма, в значительном размере, которое он поднял и положил в центральный карман, принадлежащего ему портмоне, тем самым умышленно незаконно приобрел психотропное вещество в значительном размере, которое стал умышленно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

07.05.2020 в 13:00 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в 200 метрах от здания «Столовая» по указанному адресу, с правой стороны на заднем сиденье автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

...>, обнаружен портмоне, в центральном кармане которого, обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, содержащим амфетамин – психотропное вещество, массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Указанное вещество относится к психотропным веществам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого психотропного вещество в размере 0,65 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, произвел пожертвование в ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района города Екатеринбурга». Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. 

Прокурор полагал невозможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство с учетом характеристики личности обвиняемого. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, произвел пожертвование в ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района города Екатеринбурга», а также принес извинения.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Honor». В судебном заседании установлено, что ФИО1 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое средство для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 37);

-мобильный телефон «Хонор», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (л.д.51). 

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление изготовлено на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. 

Председательствующий 

<

...> С.А. Савинов

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811621010016000140

УИН 0

Судебный штраф.