УИД: 77RS0020-02-2024-012806-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в сумме 638 295,25руб., из которых основной долг 339 019,49руб., задолженность по процентам в сумме 172 320,70 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 126 955,06 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен упомянутый кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 379 858,40руб., сроком на 57мес. под 22,90% годовых. Однако с 21.10.2018г. ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита. 

<

дата>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора цессии № rk-151223/1545.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>. в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 379 858,40руб., сроком на 57мес. под 22,90% годовых.

<

дата>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора цессии № rk-151223/1545.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату долга и уплате процентов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. 

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с волеизъявления ответчика, подтверждением чему служит факт перечисления Банком заемных средств на счет ответчика.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из расчета задолженности и выписок по счетам, ответчик погашение кредита осуществляла не надлежащим образом и несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность составляющая по состоянию на 

<

дата> в сумме 638 295,25руб., из которых основной долг 339 019,49руб., задолженность по процентам в сумме 172 320,70 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 126 955,06 руб.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно представленным документам), ответчик данные расчеты не оспорил. 

Доказательства погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена. 

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств возврата суммы займа и процентов не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в сумме 638 295,25руб., из которых основной долг 339 019,49руб., задолженность по процентам в сумме 172 320,70 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 126 955,06 руб., расходы по оплате госпошлины 9 582,96руб., а всего взыскать 647 878руб.21коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: