Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера

ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО12

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «С-плюс» в должности заместителя директора проектного офиса, проектный офис «Системы промышленного водооборота АЭС», военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды стратегически важных товаров, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, находясь на территории города Дубай Объединённых Арабских Эмиратов, более точное место следствием не установлено, приобрел изделия ювелирного бренда «Van Cleef & Arpels», а именно пару серёг из золота сплава 750 пробы (белое золото), выполненных в форме четырехлистного клевера со вставками из белого перламутра в количестве 2 штук и пружинным замком-швензой, массой 8,11 гр., браслет из белого сплава 750 пробы (желтое золото), состоящий из овальных звеньев и пяти кастов в форме четырехлистного клевера со вставками из черного оникса в количестве 5 штук, массой с учетом пластиковой фирменной пломбы 12,19 г., цепочку с подвеской из золотого сплава 750 пробы (белое золото), состоящую из цепочки якорного плетения, зафиксированной в центре подвески в форме четырехлистного клевера со вставкой из белого перламутра в количестве 1 штуки и замка-карабина, массой с учетом пластиковой фирменной пробы 6,11 гр., пару серёг-пуссетов из золотого сплава 750 пробы (желтое золото), основа которых выполнена в форме четырехлистного клевера со вставками из белого перламутра в количестве 2 штук, массой 3,10 г., которые с целью сокрытия от таможенного контроля и дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, поместил в дорожный рюкзак бежевого цвета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза с территории Объединённых Арабских Эмиратов на территорию Российской Федерации стратегически важных товаров в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 минут, имея при себе рюкзак с находящимися в нем вышеуказанными ювелирными изделиями, рейсом № сообщением «Дубай-Сочи» прибыл из Объединённых Арабских Эмиратов в здание АО «Международный аэропорт Сочи», после чего проследовал в зону таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего следования в Российскую Федерацию. 

Находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, обладая информацией о необходимости обязательного декларирования ввозимых изделий из драгоценных металлов, стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, имея реальную возможность выбора процедуры таможенного контроля, умышленно не заполнил таможенную декларацию, тем самым скрыл наличие у него ввозимых стратегически важных товаров в крупном размере, при этом за разъяснением таможенных правил к таможенному инспектору не обратился, самостоятельно избрав «зеленый коридор» в качестве процедуры таможенного контроля, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, куда вошел не позднее 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2(1) раздела I Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», изделия из драгоценных металлов, классифицируемые в товарной позиции 7113-7114 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, относятся к стратегически важным товарам, учитывая, что согласно приложению № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении изделий из драгоценных металлов установлены в размере, не превышающем сумму, эквивалентную 10 000 евро. 

Своими действиями, ФИО1 незаконно, путем сокрытия от таможенного контроля, умышленно переместил на территорию Российской Федерации через таможенную границу Евразийского экономического союза изделия из драгоценных металлов ювелирного бренда «Van Cleef & Arpels», а именно пару серёг из золота сплава 750 пробы (белое золото), выполненных в форме четырехлистного клевера со вставками из белого перламутра в количестве 2 штук и пружинным замком-швензой, массой 8,11 гр., браслет из белого сплава 750 пробы (желтое золото), состоящий из овальных звеньев и пяти кастов в форме четырехлистного клевера со вставками из черного оникса в количестве 5 штук, массой с учетом пластиковой фирменной пломбы 12,19 г., цепочку с подвеской из золотого сплава 750 пробы (белое золото), состоящую из цепочки якорного плетения, зафиксированной в центре подвески в форме четырехлистного клевера со вставкой из белого перламутра в количестве 1 штуки и замка-карабина, массой с учетом пластиковой фирменной пробы 6,11 гр., пару серёг-пуссетов из золотого сплава 750 пробы (желтое золото), основа которых выполнена в форме четырехлистного клевера со вставками из белого перламутра в количестве 2 штук, массой 3,10 г., общая рыночная стоимость которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 004 374 рубля 31 копейку (классифицируется в товарной позиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС), что, согласно примечанию 2 к ст. 226.1 УК РФ, является крупным размером. 

Указанные изделия из драгоценных металлов, перемещенные через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, которые в соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС являются товарами, незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза, ФИО1 хранил в находящемся при нем рюкзаке, до момента обнаружения в ходе проведения таможенного досмотра в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни и изъятия актом отбора проб и образцов товаров. 

В ходе судебного заседания адвокат ФИО6, осуществляющий защиту интересов подсудимого ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, осуществил благотворительные пожертвования в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» на нужды Специальной Военной Операции в размере 200 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержал полностью и пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, обстоятельства преступления изложены верно, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред. Просил суд уголовное дело в его отношении прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался уплатить судебный штраф в установленный законом срок. 

Государственный обвинитель – старший помощник Сочинского транспортного прокурора ФИО4 не возражал против удовлетворения требований ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их взаимосвязи, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершенного им впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд, в соответствии с требованиями п. 12 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, убедился в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил, что вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Дубае, в бутике «Van Cleef & Arplels» приобрел ювелирные изделия в количестве 4 штук: сережки, браслет, подвеска, сережки. Общая стоимость составила около 47 900 дирхам (ОАЭ). Перед вылетом из аэропорта Внуково г. Москвы он свои денежные средства поменял на дирхамы, что составило около полутора миллиона рублей. Ювелирные изделия были приобретены без каких-либо скидок. Купленные им ювелирные изделия предназначались для подарка его супруге и теще. ДД.ММ.ГГГГ он вылетел рейсом «Дубай-Сочи». При вылете из г. Дубая никаких «Такс Фри» по «Тах Invoice» он не получал и в таможенные органы по данному вопросу не обращался и не собирался. Примерно в 08 часов утра он прибыл в аэропорт Сочи с целью дальнейшего следования в г. Москва авиационным транспортом. За разъяснением порядка перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза и их документального оформления (таможенного декларирования) он ни к кому из должностных лиц таможенного органа не обращаться. С информацией, расположенной в информационной зоне до зоны таможенного контроля, он был ознакомлен, т.к. часто пересекает государственную границу России авиационным транспортом. Примерно в 08:15 он зашел в зону таможенного контроля в «зеленый коридор», подтверждая этим факт отсутствия при нем товаров, подлежащих декларированию. При прохождении таможенного контроля на вопрос инспектора таможни о наличии у него товаров, предметов, подлежащих таможенному декларированию, он ответил отрицательно. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и в таможенный орган не подавал. Далее инспектор сообщил что в отношении него будет проводиться досмотр. Он добровольно вынул все предметы и товары, находящиеся в рюкзаке, и в пакете. Так, из своего рюкзака он вынул серьги «Van Cleef» в количестве 1 пары, браслет «Van Cleef» в количестве 1 шт., цепочку «Van Cleef» в количестве 1 шт., серьги «Van Cleef». К данным ювелирным изделиям он предоставил «Тах Invoice» со стоимостью изделий и сертификаты, полученные им при покупке данных изделий. В ходе таможенного досмотра сотрудниками таможни были изъяты вышеуказанные ювелирные изделия с целью проведения стоимостной экспертизы. Вину свою признает в содеянном раскаивается. Он знает, что о необходимости декларировать товары, стоимость которых превышает 10 000 (десять тысяч) Евро или сумма денежных средств в эквиваленте 10 000 (десяти тысяч) Евро при пересечении таможенной границы ЕАЭС. 

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления подтвердили свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, специалист Свидетель №5

В судебном заседании ФИО1 также подтвердил свою причастность к инкриминируемому ему деянию, признал вину в совершении инкриминируемого преступления. 

ФИО1 не судим. Гражданин РФ, проживает в г. Москве. Женат, имеет малолетнего ребенка. Официально трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено ФИО1 впервые. 

Рассматривая ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание принятые ФИО1 меры по устранению наступивших последствий в результате совершения инкриминируемого преступления, поведение подсудимого после его совершения, личность ФИО1, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, загладил причиненный вред, осуществил пожертвования в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» на нужды Специальной Военной Операции в размере 200 000 рублей. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В п. 7.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела одновременно влечет за собой прекращение уголовного преследования.

ФИО1 следует разъяснить ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок. 

Согласно пункту «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе ценностей, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров ответственность за которое установлена статьей 226.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу. 

На основании пункта 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» УК РФ подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями пункта 2.1 части 1 статьи 81 УПК РФ ценности (ювелирные изделия), обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре ФИО1, признаны следователем вещественными доказательствами, поскольку являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, при этом не имеет значение, являлся ли ФИО1 собственником этих ценностей. 

Судом установлено, что ювелирные изделия ювелирного бренда «Van Cleef & Arpels», являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, то есть указанные ювелирные изделия не подпадают под перечень предметов, подлежащих возвращению на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что незаконно перевозимые ювелирные изделия являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу, и подлежат передаче в собственность государства независимо от наличия заявленных на них прав иных лиц.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления в силу настоящего постановления. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления – отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте); Юридический и фактический адрес: №, 

<

адрес>; Получатель: УФК по Краснодарскому краю Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л/с №; ИНН № КПП № ОГРН № ОКАТО № ОКТМО № ОКПО № ОКВЭД № ОКОГУ № ОКОПФ № Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК № р/с №; Код дохода для уголовных дел для г. Сочи: - №; Суды муниципальных образований – № (районные суды). УИН: №. Уголовное дело №.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- ноутбук «Macbook Pro» марки «Apple», серийный номер: «С02JG0ZGDR53», находящийся в сейф-пакет АН № «Федеральная таможенная служба»; пластиковую карту «Money» №; пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя «Anton Povarov»; пластиковые международные гарантийные сертификаты фирменного магазина «Longines» в количестве 2-х штук от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; пластиковую банковскую карту банка «Кредит Банк» № на имя «Anton Povarov»; пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя «Anton Povarov»; пластиковую банковскую карту банка Райфайзен Банк № на имя «Anton Povarov»; пластиковую банковскую карту банка «Кредит Банк» № на имя «Anton Povarov»; флэш накопитель USB 2.0.; сертификат фирменного магазина «Cartier» в красной обложке, на модель № «YFD 178», датированная ДД.ММ.ГГГГ, номер сертификата «13017962»; мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro», с установленной сим-картой с абонентским номером «№», имей-коды: №, №; коробку из-под изделия красного цвета с изображением бренда «Cartier»; коробку из-под часов с изображением бренда «Omega»; коробку из-под изделия белого цвета с изображением бренда «Montblanc», с изделием внутри в виде цепочек в количестве 2-х штук, выполненных из металла белого и черного цветов; книжку-инструкцию в красной обложке с изображением бренда «Omega»; обвязку матерчатую золотистого цвета с изображением на ней бренда марки «Van Cleef Arpels», находящиеся в картонной коробке; коробку из-под часов черного цвета с изображением бренда «Tissot», с находящимися в ней наручными часами марки «Tissot» в стальном браслете с циферблатом светло-салатового цвета, серийный номер «T137410А», находящиеся в полимерном сейф-пакете «Сбербанк» №; коробку синего цвета из-под часов с изображением бренда «Longines»; коробку синего цвета из-под часов с изображением бренда «Longines»; пластиковую банковскую карту банка «Россельхозбанк» на имя «Anton Povarov» №; пластиковую карту «Money» №; коробку красного цвета из-под украшения с изображением бренда «Cartier»; коробку красного цвета из-под украшения с изображением бренда «Cartier», в котором находится браслет из веревочного материала с тремя кольцами на нем (2 кольца из металла желтого цвета, 1 кольцо из металла белого цвета); коробку красного цвета из-под украшения с изображением бренда «Cartier»; коробку красного цвета из-под украшения с изображением бренда «Cartier»; коробку из-под часов белого цвета с изображением бренда «Omega»; коробку из-под изделия белого цвета с изображением бренда «Van Cleef & Arpels»; коробку из-под изделия бренда «BVLGARI» золотисто-коричневого цвета; коробку черного цвета из-под часов с изображением бренда «BVLGARI»; коробку из-под изделия синего цвета с изображением бренда «Chopard»; коробку из-под изделия синего цвета с изображением бренда «Chopard»; коробку из-под часов синего цвета с изображением бренда «Longines», с находящимися в ней наручными часами бренда «Longines» с металлическим ремешком, серийный номер которого «55685592», помещенные в полимерную хозяйственную сумку; замшевый чехол размерами 12х18 см из-под изделия светло-салатового цвета с изображением на нем бренда «Van Cleef & Arpels»; замшевый чехол размерами 6х5,5 см из-под изделия светло-салатового цвета с изображением на нем бренда «Van Cleef & Arpels»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 12х12 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 7х6 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 7х6 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier»; замшевый чехол размерами 7х6 см из-под изделия красного цвета с изображением на нем бренда «Cartier», находящиеся в матерчатом пакете; бумажный буклет без содержимого, золотисто-коричневого цвета, с изображением бренда «BVLGARI»; сертификат с изображением бренда «Cartier» в обложке красного цвета на изделие № «WAE679» от ДД.ММ.ГГГГ; посадочный талон на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на рейс «AI 929»; бумажный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного на территории 

<

адрес>; бумажный буклет без содержимого, золотисто-коричневого цвета, с изображением бренда «BVLGARI»; сертификат бумажный на продукцию от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий код: 000157878, общей массой 55,66 гр.; сертификат с изображением бренда «Cartier», в обложке красного цвета, на изделие № «RSO764» от ДД.ММ.ГГГГ; чек бумажный от бутика «Suissa» на приобретение часов на сумму 4 800 Евро бренда «Omega»; бумажный конверт, поступивший от адресата: «taxfree.tr@globalblue.com»; чек из магазина «Swatch» от ДД.ММ.ГГГГ на покупки имущества, стоимостью 13 000 турецких лир; пустой бумажный конверт с указанием на нем «Tax Free», выданный в г. Стамбуле; Tax invoice - налоговая счёт-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, на наручные часы «Longines», серийный номер модели: «L38304926»; пустой незаполненный бланк «Tax invoice» магазина «Rivili» на имя «Anton Povarov»; Tax invoice - налоговую счёт-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, на товар - «Breguet Clasp», серийный номер модели: «CU.5ZU.5517.B.7»; бумажный конверт коричневого цвета с изображением бренда «Chopard»; Tax invoice - налоговую счёт-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, на товар - «Voucher General», на сумму 16 901.50 Дирхам ОАЭ; Tax invoice - налоговую счёт-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, на товар - «Сhopard», на общую сумму 10 570 Дирхам ОАЭ, находящиеся в бумажном белом пакете; заграничный паспорт гражданина РФ 66 № выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max», хранящиеся в камере вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- скриншоты, сделанные из интернет-ресурса «vancleefarpels.com» на 4 листах; копию Tax invoice - налоговой счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, на товар - «отсутствует», серийный номер модели: «Vcarf48600», «JF567687», находящуюся на 1 листе формата А4; копию Tax invoice - налоговой счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на товар, серийный номер модели: «Vсara41300», «JG083296», находящуюся на 1 листе А4; сведения, поступившие из БСТМ от ДД.ММ.ГГГГ №, с архивной информацией ПТК «Розыск-Магистраль» на гражданина ФИО1 на 15 листах формата А4; письмо из АО АК «Азимут» от ДД.ММ.ГГГГ № РНД-4369, адресованное ФТС, на 2-х листах формата А4; DVD-R диски в количестве 2-х штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения и видеорегистраторов; электронные носители, представленные к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- использованный сейф-пакет серии АЕ 01327748; использованный пакет с биркой таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни; картонную коробку «Маски медицинские одноразовые трехслойные 50 шт», частично находящиеся в фасовочном пакете, в котором находились ювелирные изделия по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, сертификат на изделие бренда «Van Cleef & Arpels» от ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер «YF 943819», «VCARF48700», а также опломбированное изделие из белого металла в виде клевера со вставкой перламутрового цвета на цепочке из белого металла; сертификат на изделие бренда «Van Cleef & Arpels» от ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер «JF567587», «ARF48600», а также изделие серьги из белого металла в виде клевера со вставкой перламутрового цвета; сертификат на изделие бренда «Van Cleef & Arpels» от ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер «JF 746312», «VCARF44800», а также изделие серьги из металла желтого цвета в виде клевера со вставкой перламутрового цвета; сертификат на изделие бренда «Van Cleef & Arpels» от ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер «JG 083296», «VCARF41300», а также опломбированный браслет из металла желтого цвета с подвесками в виде клевера с камнями черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья ФИО13