Дело № 1-92/2024

64RS0048-01-2024-001428-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Саратова Филатова Ю.С.,

защитника – адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № 454 от 24 апреля 2024 года,

законных представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

законного представителя потерпевшей – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полтавченко ФИО9, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном убийстве, совершенным без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 – Ведомости ВС РСФСР, 1962, №29, ст. 449).

Согласно сведениям специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от 18 марта 2024 года в федеральной государственной информационной системе-единый государственный реестр записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № 209 от 08 февраля 1984 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 января 1984 года (т. 2 л.д. 65-66).

Законные представители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью. О том, что данное основание является не реабилитирующим им разъяснено и понятно.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что ФИО1 скончался, а его законные представители не ходатайствуют о продолжении производства по уголовному делу, с целью возможной реабилитации ФИО1 и просят прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его смертью.

Законный представитель потерпевшей – ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник адвокат Жигин М.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного и пояснил, что его позиция согласована с законными представителями обвиняемого ФИО1, которые просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании 13 января 1984 года ФИО1 скончался. 

Законные представители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 просят прекратить в отношении умершего ФИО1 уголовное дело в связи с его смертью и не ходатайствуют о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной его реабилитации.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 1 ст. 24 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Полтавченко ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, - прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3120 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) Т.С Анненкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>