№2а-1135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 24 мая 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Бикбулатовой З.М.

с участием помощника прокурора Иглинского района РБКазачковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району РБ ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району РБ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, мотивируя это тем, что ФИО2 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно. 

На основании решения Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в ОМВД России по Иглинскому району для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 07.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения контролирующего органа. Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал и в течение срока нахождения под административным надзором он дважды привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений запретом посещать места проведения официальных спортивных мероприятий и пребывать в местах распития спиртных напитков.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежащим образом уведомлены о дате и месте его проведения, а ФИО2, кроме того, просил рассмотреть заявление в его отсутствие и не возражал против его удовлетворения.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 272 КАС РФ, полагает, что при имеющихся материалах, в том числе и учитывая заявление ФИО2, возможно рассмотреть административный иск без участия административных истца и ответчика.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора РБКазачковой А.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, огласив заявление административного ответчика ФИО2, исследовав другие материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно. 

На основании решения Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 07.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения контролирующего органа.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места работы, расположенного за пределами Иглинского района), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию в контролирующий орган).

Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в связи с чем суд находит административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району РБ об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета посещать места проведения официальных спортивных мероприятий и пребывать в местах распития спиртных напитков обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району РБ ФИО1 удовлетворить:

установить в отношении ФИО2, помимо ранее возложенных, дополнительные ограничения в виде запрета посещать места проведения официальных спортивных мероприятий и пребывать в местах распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.Ф. Залов