39RS0008-01-2020-001027-48 № 2-500/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года гор. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 13 марта 2018 года в размере 336 137, 29 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора 

<

...> от 13 марта 2018 года АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит.

Согласно условиям заключенного кредитного договора должник обязан был ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать кредит, уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом. Между тем, условия договора заемщик нарушает, платежи по кредитному договору не вносит. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. 

На 14 сентября 2020 года размер задолженности за период с 28 июня 2019 года по 14 сентября 2020 года составляет 336 137, 29 руб., из них:282 292,91 руб. - задолженность по основному долгу, 44 094, 01 руб. - задолженность по процентам, 2 650, 37 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям. 

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк»ФИО2, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует 13 марта 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства (кредитный лимит) в размере 313 501рублей на срок по 13 марта 2023 года под 24.9 % годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9 196 руб. до 13 числа каждого календарного месяца. 

Материалами дела подтверждается, что банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, платежи по кредиту вносил несвоевременно и в недостаточной сумме. 

Заключительное требование банка от 28 ноября 2019 года, направленное в адрес ФИО1 о необходимости в срок до 12 января 2020 года исполнения обязательств по кредитному договору путем погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, в том числе остатка по кредиту, процентов по кредиту, суммы неустойки за пропуск платежей, неоплаченные просроченные комиссии, ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 14 сентября 2020 года составляет 336 137, 29 руб., из них: 282 292,91 руб. - задолженность по основному долгу, 44 094, 01 руб. - задолженность по процентам, 2 650, 37 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности сторонами не оспорен. 

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

...> от 13 марта 2018 года в размере 336 137,29 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 13 марта 2018 года в размере 336 137,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 руб., всего 342 698,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья Д.В. Колотилин