Дело № 2-2110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ГБУЗ «ВОКПБ №2 ОООС №2» - ФИО3,

третьих лиц – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУЗ «ВОКПБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОССП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (психиатрическая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Волгограда) о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ее сын ФИО1 с 2004 года состоял на учете в ГКУЗ «Волгоградский областной психоневрологический диспансер» в связи с психическим заболеванием. 18.01.2018 года ее сын был госпитализирован в психиатрическую больницу № 2 в обособленное подразделение больницы, расположенное в Тракторозаводском районе г. Волгограда, с диагнозом «шизофрения». В целях предотвращения попыток ФИО1 нанести себе и окружающим травмы, медбрату ФИО5 и санитару ФИО6 дежурным врачом –психиатром было выдано назначение к ограничению подвижности больного ФИО1 смирительной рубашкой и возложена обязанность наблюдения за больным. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 17:30 час по 19:20 час работниками психиатрической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ медбратом ФИО5 и санитаром ФИО6 на ФИО1 наложены средства ограничения виде смирительной рубашки, после чего в период времени с 21 час10 мин до 31 час 30 мин того же дня и в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 20 мин ДАТА ИЗЪЯТА периодически по указанию врача накладывались средства ограничения подвижности в виде тканевых пеленальников путем фиксации рук вдоль туловища и обматывании корпуса тела больного. Поскольку состояние ФИО1 не улутшалось, а на введенные медицинские препараты он не реагировал, работниками больницы ФИО5 и ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 час. 20 мин. принято решение о фиксации больного средствами ограничения подвижности в виде пеленальников. В период времени с 00 час. 20 мин по 06 час. 00 мин ДАТА ИЗЪЯТА, больной ФИО1 был оставлен без контроля за состоянием его здоровья, что привело к длительному сдавливанию верхних конечностей, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью больного ФИО1, после чего ДАТА ИЗЪЯТА в 14 час. 50 мин ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, ДАТА ИЗЪЯТА он скончался от синдрома позиционного сдавливания правой и левой верхних конечностей. ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом г. Волгограда в отношении работников больницы ФИО5 и ФИО6 вынесен приговор, которым они признаны виновными в причинении смерти ее сыну по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей по ч. 2 ст.109 УК РФ. Поскольку смерть ее сына наступила в результате виновных действий ФИО5 и ФИО6, которые являются работниками психиатрической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей за нравственные страдания в связи со смертью сына.

Истец в судебном заседании иск поддержала. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТАг. вечером сын истца поступил в психиатрическую больницу в сильно возбужденном состоянии, вследствие чего он мог причинить вред как себе, так и окружающим. Врачом было принято решение об ограничении его движения (фиксация), которое выполняли работники больницы ФИО5 и ФИО6 и которые должны были контролировать его состояние. Полагает, что истребуемая истцом сумма компенсации морального вреда сильно завышена, просит уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Судом в качестве третьих лиц привлечены работники больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО5 и ФИО6, которые каждый в отдельности в судебном заседании поддержали позицию ответчика. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО2 является матерью ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Сын истца ФИО1 страдал психическим заболеванием «шизофрения», в связи с указанным заболеванием являлся инвалидом второй группы, с 2004 года состоял на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере (л.д.6), периодически в течение длительного времени находился на стационарном лечении в психиатрической больнице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решением Тракторозаводского райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА сын истца ФИО1 признан недееспособным (л.д 6). 

Его опекуном на основании постановления главы адмиинистрации АДРЕС ИЗЪЯТ от 24.06.2015г. назначена мать ФИО2 (л.д.9).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась с письменным заявлением в психиатрическую больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о принудительной госпитализации своего сына по причине агрессивного поведения и попыток нанести вред себе и окружающим (л.д.23). 

ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время ФИО1 каретой скорой медицинской помощи доставлен в подразделение психиатрической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием у него психического заболевания «шизофрения» и агрессивным поведением, причиняющим вред себе и окружающим, ФИО1 был госпитализирован в указанную больницу. При поступлении в больницу ФИО1 вел себя буйно, пытался причинить травмы себе и окружающим, с трудом удерживался санитарами. Дежурным врачом –психиатром в целях предотвращения попыток больного нанести себе и окружающим травмы выдано назначение к ограничению подвижности ФИО1 смирительной рубашкой, а также постоянное наблюдение за ним.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в период с 17-30 час. до 19-20час. работниками больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : санитаром ФИО6 и медбратом ФИО5 на ФИО1 были наложены средства ограничения движения – смирительная рубашка. Далее указанными работниками в период с 20 час. до 20-20 час., с 21-10час. до 21-20 час. ДАТА ИЗЪЯТАг., а также с 00 час. по 00-20 час. 19.01.2017г. на ФИО1 периодически накладывались средства ограничения подвижности в виде мягких тканевых пеленальников. Поскольку состояние ФИО1 продолжало оставаться агрессивным, медицинские препараты на него не оказывали успокаивающего воздействия, ФИО5 и ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТАг. в 00-20 час. вновь зафиксировали ФИО1 пеленальниками путем заведения рук больного за голову, согнув в локтях, зафиксировали запястья, а также предплечья, перетянув их пеленальником, закрепив пеленальник на грядушке кровати за головой, одновременно зафиксировали лодыжки ног при помощи пеленальников и завязав на грядушке кровати в ногах. В таком зафиксированном состоянии ФИО1 оставался в период с 00-20 час. до 06-00 час. ДАТА ИЗЪЯТАг. без контроля за его состоянием, что привело к длительному сдавлению (не менее четырех-восьми часов) верхних конечностей ФИО1, в результате чего в области предплечий, кистей рук образовался выраженный отек, кожные покровы напряжены, синюшно-фиолетового цвета. На груди и в области ахилловых сухожилий - гематомы фиолетового цвета. В связи с указанными повреждениями ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТАг. в 14 часов был доставлен в больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 скончался от синдрома позиционного сдавления правой и левой верхних конечностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются в суде приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу, которым ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, т.е. в причинение смерти ФИО1 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (л.д.10-11). 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО5 и ФИО6, по вине которых по неосторожности сыну истца причинен вред здоровью, повлекший его смерть, являлись работниками психиатрической больницы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, а поэтому суд находит, что в силу ст.1068 ГК РФ ответчик должен возместить истцу моральный вред в связи со смертью ее сына, причиненный его работниками при исполнении ими своих трудовых обязанностей, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что умерший ФИО1 проживал вместе с матерью (опекуном) и бабушкой (по матери), ежегодно в течение длительного времени в связи с имеющимся психическим заболеванием сын истца находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. Суд также учитывает высокую степень нравственных страданий истца в связи со смертью ее единственного сына. Также суд учитывает, что у сына истца есть отец, который уже много лет назад ушел из семьи, однако, периодически общался с сыном. Поэтому суд находит, что с ответчика в пользу истца в связи со смертью ее сына следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Указанная сумма наиболее отвечает требованиям разумности и справедливости в данной ситуации. В остальной части в иске истцу следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в связи со смертью сына ФИО1 – 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части в иске ФИО2 - отказать.

Взыскать с ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиотрическая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственную пошлину по делу в доход бюджета г. Волгорада – 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева