ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-830\2019

8 августа 2019 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Мовчан Я.А.

Истца ФИО1 представителя ФИО2, ответчика М.ч М.А.представителя ФИО3

Рассмотрев в от крытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М.ч М. А. о взыскании утраченного заработка, убытка, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 первоначально обратился в районный суд с иском к М.чу М.А о взыскании утраченного заработка в размере 57957,20 рублей, расходов на лечение 1931,5 рублей и компенсацию морального вреда 100000 рублей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь на площадке стоянки грузовых автомобилей у весовой на территории филиала ООО « Ауспан Интернешл» Азовского зернового терминала в 

<

адрес> умышленно нанес удар кулаком левой руки по лицу в область челюсти, чем причинил телесное повреждение в виде перелома в области угла нижней челюсти справа без смещения отломков, которое квалифицировано как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку «временное нарушение функций органов, временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 день). Данное обстоятельство подтверждается состоявшимся приговором суда в отношении М.ч М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. В связи с полученной травмой в течение трех недель он был нетрудоспособен и утратил заработок, который имел бы, а так же понес расходы, вызванные повреждением здоровья. С 23. 08.2016 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта. На основании положения ст.1086 ГК РФ истец просил суд взыскать с М.ч М.А. в его пользу утраченный заработок в размере 57957,20 рублей, расходы на лекарства 847,50 рублей и выполнение рентгенограммы нижней челюсти 1084рублей. Действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. В связи с этим просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В ходе разбирательства дела истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил первоначальный иск, уменьшил сумму требования в части утраченного заработка до 48030 рублей 57 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель измененные исковые требования поддержали.

Ответчик М.ч М.А и его представитель в суд явились, иск признали в части. Полагали заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям пункта 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Судом установлено,что приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ М.ч М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.112 УК РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 30 минут в 

<

адрес>, находясь на площадке стоянки грузовых автомобилей у весовой на территории филиала ООО « Ауспан Интернешл» Азовского зернового терминала в 

<

адрес> умышленно нанес удар кулаком левой руки по лицу в область челюсти, чем причинил телесное повреждение в виде перелома в области угла нижней челюсти справа без смещения отломков которое квалифицировано как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку« временное нарушение функций органов, временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 день). 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья определен ст.1085 ГК РФ

Возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, 

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П положение п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации ни само по себе, ни в системной связи с иными положениями гражданского законодательства не содержит каких-либо исключений из общего правила о полноте возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, предполагает, в силу презумпции добросовестности законодателя, обеспечение потерпевшему эффективной возможности добиваться возмещения вреда путем взыскания с причинителя этого вреда утраченного дохода от предпринимательской деятельности, размер которого подлежит определению исходя из реально полученных им и достоверно подтвержденных доходов в соответствии с принципами равенства и справедливости.

Положение п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации о включении в состав утраченного в результате повреждения здоровья заработка (дохода) гражданина - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, его доходов от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования указанное законоположение не препятствует использованию - для подтверждения дохода, фактически полученного потерпевшим,- иных достоверных сведений, надлежащим образом зафиксированных в предусмотренных законодательством документах, отражающих формирование суммы доходов и расходов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 23. 08.2016 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРЮЛ. Основным видом деятельности истца являются деятельность автомобильного грузового транспорта, уплачивает единый налог на вмененный доход (ЕНВД), что подтверждается копиями налоговых деклараций. 

В подтверждение полученного дохода за предшествующий повреждению здоровья период истцом представлены выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2018г, истец получил доход 880 000 рублей за минусом оплаченного оплачен налога 45283,5 рублей, доход составил 834816,5 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца по размеру утраченного заработка, считает его правильным.( 834816,5 \ 365дней *21 день (нетрудоспособности ) = 48030,57 рублей которые подлежат взысканию с ответчика М.ч М.А. в пользу ФИО1

Так же подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании расходов на выполнение рентгенограммы нижней челюсти в размере 1084 рублей и приобретение лекарств для лечения. 

Из представленных истцом платежных документов, медицинские расходы на лечение, по назначениям врачей подтверждается медицинскими картами потерпевшего и платежными документами на заявленную сумму.

Затраты подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с М.ч М.А. в пользу ФИО1 денежную сумму 1931, 5 рублей

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, возникших в результате получения травмы умышленными действиями ответчика, обстоятельства, при которых причинены данные телесные повреждения, длительность лечения потерпевшего, физическую боль, которую он испытывал, среднюю степень тяжести вреда здоровью, с учетом разумности, приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. В остальной части искового требования о компенсации морального вреда отказать.

Доводы ответчика о виновных действиях потерпевшего относимыми, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М.ча М. А. в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 48030, 57 рублей, расходы на лечение 1931,5 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей. 

В остальной части требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 13 августа 2019 года 

Судья Дворникова Т.Б.