Дело № 2-348/2019

11RS0009-01-2019-000621-54

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора района Виноградова А.С. и ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 04 июля 2019 года гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Княжпогостского района Республики Коми обратился с иском в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 110 911 рублей 33 копейки. В обоснование требований указал, что ФИО5 на основании решения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 22.03.2016 обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ФИО6, начиная с 05.05.2016 и до достижения совершеннолетия детей. 25.05.2016 в ОСП по Усть-Вымскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство № 917/16/11019-ИП, 08.11.2018 исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по Княжпогостскому району. За невыплату алиментов за период с 01.02.2018 по 26.09.2018 ФИО5 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер задолженности за указанный период времени составил 164 311 рублей 67 копеек. 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела с использованием средств видеоконференц-связи.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, расчет неустойки не оспаривал. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства № 20544/18/11008-ИП суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО5 является отцом ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и ФИО2, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы в алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и до достижения совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу. 

Во исполнение указанного решения в ОСП по Усть-Вымскому району возбуждено исполнительное производство № 917/16/11019-ИП. 

08.11.2018 исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по Княжпогостскому району по месту жительства должника ФИО5 

Однако ответчик выплату алиментов на содержание детей не производил. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 29.12.2018 о расчете задолженности ФИО5 по алиментам с 01.02.2018 по 26.09.2018 задолженность по выплате алиментов составила 164 311 рублей 67 копеек.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23.04.2019 ФИО5 признан виновным за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с 01.02.2018 по 26.09.2018, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. 

В соответствии с пунктами 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с расчетом, произведенным судебным приставом-исполнителем от 29.12.2018, сумма неустойки на задолженность ответчика по алиментным обязательствам составила 110 911 рублей 33 копейки, из которых:

24855,53 рублей – неустойка за период с 01.02.2018 по 26.09.2018; 

21931,35 рублей – неустойка за период с 01.03.2018 по 26.09.2018; 

18693,87 рублей – неустойка за период с 01.04.2018 по 26.09.2018;

15560,82 рублей – неустойка за период с 01.05.2018 по 26.09.2018;

12323,33 рублей – неустойка за период с 01.06.2018 по 26.09.2018;

9190,28 рублей – неустойка за период с 01.07.2018 по 26.09.2018; 

5952,80 рублей – неустойка за период с 01.08.2018 по 26.09.2018; 

2353,35 рублей – неустойка за период с 01.09.2018 по 26.09.2018. 

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику понятны последствия признания иска, суд, руководствуясь положениями статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком. Исковое заявление подлежит удовлетворению на этом основании.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3418 рублей 23 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Княжпогостского района Республики Коми, поданное в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 110 911 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 3418 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

подпись