46MS0051-01-2021-000235-60 

Дело №12-312/27-2021

РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района ЦО г.Курска от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, №, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 15.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов: изъятых по протоколу изъятия №1 от 01 февраля 2021 г: пневмо-пушка кустарного изготовления в количестве 1 шт., мобильный телефон Meizu серого цвета в количестве 1 шт., мобильный телефон Samsung GT-E белого цвета в количестве 1 шт., мобильный телефон Lenovo в количестве 1 шт., картридеры в количестве 3 шт., сим-карта оператора Yota в количестве 1 шт., зарядное устройство - 3 шт., гарнитура - 2 шт., наушники 1 шт., USB провода в количестве 2 шт., находящиеся на хранении в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в основе доказательств суд указывает протокол об административном правонарушении от 01.02.2021 года, составленный сотрудниками ФСИН, рапорт сотрудника ФСИН, протокол изъятия, объяснения ФИО2, подписанные им (Токмаковым) и ФИО2 после неоднократного нанесения побоев, применения физической силы и психологического давления, в результате чего он был лишен права указать замечания, возражения, несогласие, вообще как-либо осуществить свои гражданские права согласно ст. 28.2 КоАП РФ. Доказательствами избиения сотрудниками ФСИН является справка ОБУЗ КГКБ 4 от 01.02.2021 года, выписка из медицинской карты стационара, где он проходил лечение с 03.02.2021, так как 02.02.2021 года был направлен на прохождение судебно-медицинской экспертизы, больничные листы нетрудоспособности с наблюдением у нейрохирурга и невропатолога до 21.02.2021 года. Считает необоснованным принятие судом показаний понятых ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые являются работниками ФСИН в этом же здании, напрямую заинтересованных в составлении протокола согласно служебной этике. Кроме того, из соцсетей очевидно, что вне работы состоят в приятельских отношениях между собой и сотрудниками ФСИН, принимавших участие в составлении протокола и избиении. Считает неправомерным и необоснованным отказ мирового судьи в ходатайстве об истребовании у мобильных операторов данных о его местонахождении, участников составления протокола, понятых в период с 31.01.2021 года по 01.02.2021 года, что явно установит дату, место, время и IMEI носителя имеющейся в деле аудиозаписи, как и местоположение понятой и всех участников. Показания свидетеля ФИО2 противоречивы лишь в показаниях, что и когда он подписывал, это легко обосновывается многочисленными опросами сотрудниками полиции, СК, прокуратуры, к тому же он пояснил: «подписывал, в больнице приходил следователь», думая о своём заявлении. В показаниях об избиении никаких противоречий нет, он также лишился трудоспособности, перенёс операцию, и также подал заявление об избиении в СК России по Курской области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении противоправных действий по передаче любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. При этом административная ответственность наступает не только за передачу запрещенных предметов, но и за попытку совершения противоправных действий.

При этом передачей или попыткой передачи запрещенных предметов признаются действия, направленные на их вручение, то есть если такие предметы были пронесены на территорию режимного объекта.

В соответствии с пунктом 5 Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 3 сентября 2007 г. N 178 (далее - Положение), на режимной территории запрещается передавать либо пытаться передать через ограждение на территорию учреждения любые вещи и предметы, продукты питания.

Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила).

В силу пункта 15 Правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1), в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 февраля 2021 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1 был задержан на режимной территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, расположенной по адресу: г.Курск, пс.Косиново, д.2-а, на участке внешней запретной зоны №1 при попытке переброса запрещенных предметов на внутреннюю территорию охраняемого объекта. При досмотре у ФИО1 были обнаружены три свертка с мобильными телефонами в количестве 3 шт., сим-карта 1 шт., USB-шнур - 2 шт., зарядное устройство в количестве 3 шт., картридер - 3 шт., наушники - 1 шт., тем самым он допустил попытку доставки запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения.

По данному факту в отношении ФИО1 заместителем дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении от 01.02.2021 года по ст. 19.12 КоАП РФ и протокол изъятия №1 от 01.02.2021 года. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2021 года с описанием обстоятельств правонарушения; рапортом сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от 01.02.2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021 года; письменными объяснениями ФИО1 от 01.02.2021 года, в которых он не отрицал факта совершения правонарушения, письменными объяснениями ФИО2 от 01.02.2021 года, в которых он подтверждает факт совершения правонарушения ФИО8, актом проведенного у ФИО1 обыска (осмотра) от 01.02.2021 года, протоколом изъятия №1 от 01.02.2021 года; фотоматериалом, иными материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

С доводами жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ согласиться нельзя. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядке составления. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол является допустимым доказательством по делу. 

Замечаний по содержанию протокола, а также несогласия с ним, указания на применение к нему физической силы и давления со стороны сотрудников ФСИН ФИО1 отражено не было, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись. При составлении протокола ФИО1 не отрицал факт обнаружения у него запрещенных предметов. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии понятых. Каких-либо замечаний в ходе составления протокола ни у ФИО1, ни у понятых не имелось. 

Также, в объяснениях ФИО1 от 01.02.2021 года, с разъяснением ему прав и обязанностей, указано, что вину в содеянном он признает, раскаивается. Жалоб или претензий к сотрудникам ИК-9 у него нет. Противоправных действий в отношении него не совершалось, физическая сила к нему не применялась. О чем имеется подпись ФИО1 Оснований для признания данных объяснений недопустимым доказательством, также не имеется. 

Протокол изъятия №1 от 01.02.2021 года и рапорт сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области от 01.02.2021 года, суд также признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку доводы ФИО1 о несоблюдении процедуры оформления процессуальных документов, необоснованны.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области в отношении ФИО1 соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, в частности, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по факту привлечения ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудниками ФСИН своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Поводов для оговора ФИО1 вышеуказанными сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области из материалов дела не усматривается.

Показания свидетеля ФИО2 мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в содеянном, поскольку в ходе судебного заседания у мирового судьи было установлено, что показания свидетеля противоречивы, не согласуются с показаниями ФИО1, в связи с чем, мировой судья расценил данные показания, как направленные на содействие ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку свидетель находится в дружеских связях с лицом, в отношении которого составлен административный протокол, с чем суд апелляционной инстанции согласен. 

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, однако несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы в совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о несогласии с доказательствами, имеющимися в деле, не свидетельствуют о необоснованном привлечении ФИО1 к ответственности, поскольку основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

Сомнений в доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении не возникает. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, в пределах предусмотренных санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение мирового судьи как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района ЦО г.Курска от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья: