Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.08.2017г

Дело № 2-437/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 14.11.2012 года между ОАО КБ «Верхневолжский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых после пролонгации с 30.12.2014г -22% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с ответчиками ФИО2, ФИО3 договора поручительства № №,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения по уплате процентов согласно п.4.4 кредитного договора. Также нарушен срок уплаты основного долга согласно графика (п.2.3 кредитного договора).

Ранее с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности за период с 01.03.2015 по 31.08.2015 включительно и за период с 01.09.2015 по 30.04.2016 включительно.

По состоянию на 01.07.2017 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 559952,83 руб., из которой: 216000,00 руб. - просроченный долг, 86 576,95 руб. – проценты за пользование кредитом с 01.05.2016 г. по 30.06.2017г., 179468,43 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов (п.6.3 кредитного договора), 77907,45 руб. – проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.6.2 кредитного договора) за период с 01.05.2016 по 30.06.2017г. 

На основании ст.ст.363, 809, 810, 811 ГК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 559 952,83 руб. и госпошлину в размере 8 800,00 руб. Проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2017г по день фактического погашения задолженности включительно исходя из 22% годовых.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлены должным образом, просили о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке и пени в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательств.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке и пени в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, следует рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании 14.11.2012 года ОАО КБ «Верхневолжский» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, с уплатой погашения кредита в сроки установленные п.2.3. кредитного договора. 

Целью предоставления кредита являлось покупка грузового автотранспорта.

Распоряжением на выдачу кредита от 14.11.2012 г. подтверждается факт получения кредита ФИО1 а также расходным кассовым ордером № от 14.11.2012 г.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 кредитного договора ФИО1. вправе погасить кредит полностью или частично до наступления установленных договором сроков гашения. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно за период с 1-го по последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются заемщиком не позднее 15-го числа следующего месяца.

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в частности, в случае просрочки уплаты процентов свыше 10 календарных дней, а также в случае, если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своего обязательства по кредитованию Заемщика. В случае отказа банка от кредитования заемщика последний обязан исполнить все свои обязательства по договору в срок, установленный соответствующим уведомлением банка.

На основании договоров поручительства от 14.11.2012 г. №, № ФИО2, ФИО3 поручились отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств, которые могут возникнуть из кредитного договора № от 14.11.2012 г. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель по первому письменному требованию Банка, а именно в течение 2-х рабочих дней с момента поступления данного требования, обязуется уплатить банку причитающиеся ему денежные средства по договору поручительства. 

По состоянию на 01.07.2017 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 559952,783 руб., из которой: 216000,00 руб. - просроченный долг, 86576,95 руб. – проценты за пользование кредитом с 01.05.2016 г. по 30.06.2017г., 179468,43 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов (п.6.3 кредитного договора) за период с 01.05.2016 по 30.06.2017, 77907,45 руб. – проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.6.2 кредитного договора) за период с 01.05.2016 по 30.06.2017. 

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Солидарная ответственность поручителя установлена ст.363 ГК РФ и договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 03.11.2015г., от 24.05.2016г взыскано солидарно в пользу банка с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2015 по 31.08.2015; с 01.09.2015 по 30.04.2016г. 

Вынесением решения о взыскании задолженности по кредиту, договор не прекратил своего действия. В соответствии с п. 2.1 договора договор действует с момента подписания его сторонами и до полного выполнения заемщиком своих обязательств. 

Согласно п.3.1, 3.3 Договоров поручительства №,№ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство дано сроком до 12.12.2017 г. В данном случае поручительство не прекращено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, и заемщик и поручители отвечают солидарно. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.07.2017г.

Вместе с тем, суд считает размер процентов (пени) за нарушение сроков уплаты процентов (п.6.3 кредитного договора) – 179 468,43 руб. и проценты (п.6.2 кредитного договора проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ) – 77 907,45 руб., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную суму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК и уменьшает размер указанных неустойки (договорной) и пени в общей сумме до 31000,00 руб., в том числе проценты за нарушение сроков уплаты процентов (п.6.2 кредитного договора) – 9000,00 руб. и пени (п.6.3 Кредитного договора) – 22000,00 руб.

Как следует из выписки ЕГР юридических лиц ПАО КБ «Верхневолжский» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО Банк «ВВБ». Полное фирменное наименование было изменено на ПАО Банк "ВВБ", о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита должным образом, не уплачивал проценты по кредиту, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» задолженность по кредитному договору в сумме 333576,95 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2017г по день фактического погашения задолженности включительно исходя из 22% годовых, а также возврат в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6535,76 руб., 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 333576,95 руб., из которой: 216000,00 руб. - просроченный основной долг, 86 576,95 руб. – проценты за пользование кредитом с 01.05.2016 г. по 30.06.2017г., 22000,00 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.05.2016 г. по 30.06.2017г, 9000,00 руб.– проценты на просроченную задолженность за период с 01.05.2016 г. по 30.06.2017г, а также возврат госпошлины в сумме 6 535,76 руб., а всего 340 112,71 руб.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2017г по день фактического погашения задолженности включительно исходя из 22% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева